如何决定选择微服务或单体?

个人觉得可以考虑一下几个方面(大家有异议可以在评论区讨论,后续想到我再加):

1. 开发团队人数

  •  微服务:  适合团队人数较多,一个人负责一个或多个服务,那样的优点就可以提现:各执其责将自己负责的服务尽可能优化到极致。
  • 单体:人数只有2-3个人的项目,就不要考虑微服务了,任务分配存在交叉,不利于团队合作,增加开发成本。  

2.项目性质

  • 微服务: 面对C端的网站可以采用微服务,可以为某个服务细小化,将并发能力发挥极致。
  • 单体: 后台管理系统性的项目如果开发人员少建议优先考虑单体,   因为系统性的项目往往业务比较复杂,面向领导编程,在领导各种变态需求下还用微服务你会很难受。开发难度大大增加

3.打算投入成本

  • 微服务: 如果公司对项目的定位投入较大,可以用微服务。
  • 单体: 如果公司对项目不打算有太大的投入, 服务器人本、开发人员都控制的紧巴巴的千万别用微服务。

微服务缺点:

一旦考虑用微服务,  建议一开始就拆得够彻底,包括数据库, 数据库一旦拆分, 库跟库之间的关联数据就要冗余的明确, 一旦没有冗余到查询起来极麻烦, 但是冗余的数据也有个麻烦, 一旦涉及更新所有冗余到的数据都要更新到。

  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
单体SOA是指将软件系统划分为多个功能模块或服务,每个模块或服务都可独立部署、升级和扩展,并通过消息传递或远程调用进行通信与协作的架构风格。 相对而言,微服务架构是一种更细粒度的服务拆分方式。它将单体SOA中的功能模块继续拆分为更小的、独立的服务单元,每个服务单元聚焦于特定功能,通过轻量级的通信机制(如RESTful API)进行协作与通信。 单体SOA在简化系统的复杂性、提高开发效率和系统可维护性方面存在一定的局限性。由于服务之间的依赖紧密,系统一旦出现故障或需要升级,往往需要停止整个系统。此外,由于整个系统的耦合度较高,当一个模块需要进行扩展或更新时,会影响到整个系统的稳定性和性能。 而微服务架构则更加注重服务的自治性和独立部署性。每个微服务都可以独立进行开发、测试、部署和扩展,服务与服务之间通过异步消息传递或远程调用实现通信。由于每个服务都相对较小,单个服务的更改对整体系统的影响较小。此外,微服务架构还可以根据需求动态伸缩,提高系统的整体性能和弹性。 总的来说,单体SOA主要强调系统的模块化与服务化,而微服务架构则更加注重服务的独立性与可扩展性。在现代软件开发中,由于分布式系统的需求越来越高,微服务架构被认为是更优秀的架构风格。但是,选择采用单体SOA还是微服务架构,应根据具体项目的需求和复杂度来决定

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值