即时通讯方案之第三方选择比较（参考）

引言:

公司有三款电商类的APP，后台用户使用的是同一套用户体系，现需将即时通讯功能接入到此三款APP中。

业务需求如下：
1、别人发来的消息，此三款APP同步获取聊天信息；
2、三款APP可同时在线
3、支持跨平台

一、选择考虑方向

1、稳定性：
2、安全性：
3、功能性：
5、费用：
6、运维服务：
7、企业规模：
8、升级策略：
9、SDK支持：
10、服务：
11、通信协议：

二、第三方公司背景及价格

创业公司：融云、环信、yun2win、容联
大企业：网易云信（专业、价格高）
停止服务：阿里悟空（费用较少、已停止服务） 、友盟

三、支持跨平台多端同步：融云、网易云信、里约云

1、融云

跨平台多端同步消息收费标准：http://www.rongcloud.cn/pricing#pay

优点：费用低、功能可满足
缺点：暂时无

2、网易云信

跨平台多端同步消息情况： http://dev.netease.im/docs?doc=iOS&#多端登录
http://netease.im/pay

优点：专业、功能多、稳定、安全
缺点：费用高

云信内置踢人策略为：移动端(Android,iOS)互踢，桌面端(PC,Web)互踢，移动端和桌面端共存。
如果当前的互踢策略无法满足业务需求的话，可以联系我们取消内置互踢，根据多端登录的回调和当前的设备列表，判断本设备是否需要被踢出。如果需要踢出，直接调用登出接口并在界面上给出相关提示即可。

3、里约云（yun2win）

跨平台多端（支持mac版）
http://www.yun2win.com/h-col-112.html
（信息自己部署）

优点：安全性高
缺点：初创公司（不敢尝试）

最终方案选定：融云