第五章指令系统——CISC和RISC-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/Yue1092/article/details/147363019

一、指令系统结构的发展

由于指令系统是计算机软、硬件的交界面，因此无论是计算机硬件技术的发展还是计算机软件技术的发展，都必然会引起指令系统的演变和发展。其中 CISC(Complex Instruction Set Commputer, 复杂指令集计算机)结构和RISC(Reduced Instruction Set Computer,精简指令集计算机)结构是目前在商业上占主导地位的指令系统结构。CISC设计更关注功能，RISC设计更关注速度。CISC指令系统崇尚大而全的设计理念，RISC指令系统崇尚少而精、精而快的设计理念。[1]

二、CISC与RISC对比

对比维度	CISC（Complex Instruction Set Computer）复杂指令集计算机	RISC（Reduced Instruction Set Computer）精简指令集计算机
核心设计理念	用一条功能复杂指令代替多条简单指令。增加新的指令，增加寻址方式，增加数据表示方式。	仅保留简单、高频指令。通过软件实现功能比较复杂的指令。提高流水线效率（大部分指令可以单指令完成；延迟转移技术）。
指令系统和执行	复杂：指令数量多，格式复杂，寻址方式多样。多数指令需多个时钟周期完成。	指令数量少，格式规整，参数少、长度固定，功能简单。寻址方式少。
控制器实现	采用微程序控制。	采用硬布线控制逻辑。
存储器访问	支持多种存储器访问指令。	采用`LOAD/STORE`结构。仅`LOAD/STORE`指令可访问存储器，其他指令操作寄存器。
寄存器设计	寄存器数量有限，大量使用内存操作。寄存器与内存之间的操作较为频繁。	寄存器数量多，支持寄存器窗口技术。大部分操作在寄存器之间完成，减少内存操作带来的延迟。
典型缺点	大约20%的指令占据了80%的处理机执行时间。指令执行时间长，硬件成本高，研发周期长。	代码密度低（程序体积大）。依赖高度优化的编译器。
性能优化方向	依赖微程序控制和硬件增强功能。优化重点在于减少程序中的指令数量。	依赖优化编译技术，采用延迟转移、流水线重命名等技术提升效率。
发展方向	（1）关注与RISC相同的技术焦点（如增加通用寄存器、优化流水线）。（2）融入部分RISC特性（如PowerPC）。	（1）越来越复杂（实现可能：芯片密度和硬件速度提高）。（2）融入部分CISC特性（如Pentium处理器采用RISC特征）。
适用场景	适合通用计算和向后兼容需求，适合传统桌面/服务器，如x86 架构。	适合嵌入式系统、移动设备，低功耗、高能效，如ARM 架构。

对比维度

CISC（Complex Instruction Set Computer）

复杂指令集计算机

RISC（Reduced Instruction Set Computer）

精简指令集计算机

核心设计理念

用一条功能复杂指令代替多条简单指令。

增加新的指令，增加寻址方式，增加数据表示方式。

仅保留简单、高频指令。通过软件实现功能比较复杂的指令。

提高流水线效率（大部分指令可以单指令完成；延迟转移技术）。

指令系统和执行

复杂：指令数量多，格式复杂，寻址方式多样。