【操作系统导论】第17章课后习题解答

---

前言

内容仅作记录，请谨慎参考

17.1

题目描述

分析及解答

使用命令：./malloc.py -n 10 -H 0 -p BEST -s 0来产生随机分配和释放：

可以看到，模拟程序模拟了一块大小为100的空间，
基地址为1000，头部的大小为0，同时采用最优匹配的匹配策略。

第一次分配大小为3的空间，将会返回1000，此时List有一个块大小为97
free之后将会返回0，此时List有两个块大小分别为3、97；
第二次分配大小为5的空间，将会返回1003，此时List有两个块大小分别为3、92
free之后将会返回0，此时List有三个块大小分别为3、5、92
第三次分配大小为8的空间，将会返回1008，此时List有三个块大小为3、5、84
free之后将会返回0，此时List有四个块大小分别为3、5、8、84
第四次分配大小为8的空间，根据最优分配的规则，将会返回1008，此时List有三个块大小为3、5、84，free之后将会返回0，此时List有四个块大小分别为3、5、8、84
第五次分配大小为2的空间，根据最优分配，将会返回1000，此时List有四个块大小分别为1、5、8、84
第六次分配大小为7的块，根据最优分配，将会返回1008，此时List有四个块大小分别为1、5、1、84

使用命令：./malloc.py -n 10 -H 0 -p BEST -s 0 -c来查看模拟的结果：

可以看到结果与上述分析一致，同时我们会发现，随着时间的推移，空闲的块并不会合并，这将会导致碎片越来越多

17.3

题目描述

分析及解答

使用命令：./malloc.py -n 10 -H 0 -p FIRST -s 0 -c来查看使用首次分配的结果：

可以看到，相比BEST分配策略，使用FIRST分配策略进行分配时searched的元素将会减少，也就是说由于首次分配只需要找到第一个足够大的空闲块即可，不需要像最优分配那样每次遍历所有的空闲块，所以在查找空闲块花费的时间将会大大减少。

17.4

题目描述

分析及解答

对比不同分配策略、不同空闲列表排序方式下的分配情况可以看出：
不同的空闲列表排序方式对最优(BEST)和最差(WORST)分配这种分配策略的效率没有影响
而对于像首次(FIRST)分配这样的分配策略，不同的空闲列表排序方式将会影响其分配策略的效率
这与分配策略的具体思路是相关的：最优和最差分配无论空闲块如何排列，每次分配都需要遍历所有的空闲块，而首次分配只需要找到首个足够大的空闲块，所以与空闲块的排列有关。
具体的模拟结果见以下截图：

BEST分配策略：

FIRST分配策略：

WORST分配策略：