转载自 : http://www.importnew.com/21832.html
最近我发现了一个有趣的问题,这个问题的答案乍一看下骗过了我的眼睛。看一下这三个类:
package com.ds.test;
public class Upper {
String upperString;
public Upper() {
Initializer.initialize(this);
}
}
package com.ds.test;
public class Lower extends Upper {
String lowerString = null;
public Lower() {
super();
System.out.println("Upper: " + upperString);
System.out.println("Lower: " + lowerString);
}
public static void main(final String[] args) {
new Lower();
}
}
public class Initializer {
static void initialize(final Upper anUpper) {
if(anUpper instanceof Lower) {
Lower lower = (Lower) anUpper;
lower.lowerString = "lowerInited";
}
anUpper.upperString = "upperInited";
}
}
运行 Lower 这个类可以得到什么输出?在这个极简的例子中可以更容易地看到整个形势,但是这个情形发生在现实中会有非常多的代码分散一个人的注意力。
不管怎么样,输出是像这样的:
Upper: upperInited
Lower: null;
虽然小示例中使用了 String 类型,Initializer 类的实际代码中有一个用于注册的委托对象,与 Lower 类的功能是相同的 — 至少 Lower 类是这个意图。但由于某些原因在运行应用程序时没有工作。取而代之的是,使用了默认路径,委托对象没有被设置 (null)。
现在稍微改变一下 Lower 的代码:
package com.ds.test;
public class Lower extends Upper {
String lowerString;
public Lower() {
super();
System.out.println("Upper: " + upperString);
System.out.println("Lower:" + lowerString);
}
public static void main(final String[] args) {
new Lower();
}
}
现在的输出是这样的:
Upper: upperInited
Lower: lowerInited
发现代码中的区别了吗?
是的,这个 lowerString 字段不再明确地设置为空。为什么这么做会有不同。不管怎样参考类型字段(例如这里的 String )的默认值不是为空的吗?当然是空的。事实证明,虽然这种微小的变化显然不会以任何方式改变代码行为,但是却让结果变的不同。
那么,到底发生了什么?当查看初始化顺序的时候一切就变的清晰了:
1.main() 函数调用了 Lower 构造器。
2.Lower 的一个实例被准备好了。意味着所有的字段都被创建并且填充了默认值,例如,引用类型的默认值为空,布尔类型的默认值为 false 。在这个时候,任何的对字段的内联赋值都没有发生。
3.父类构造器被调用了。这是被语言的特性所强制执行的。所以在其他任何事发生之前,Upper 的构造器被调用了。
4.Upper 这个构造器运行并且指定了一个引用,指向 Initializer.initialize() 方法新创建的的实例。
5.Initializer 类为两个字段( upperString 和 lowerString )附上新字符串。通过使用有点肮脏的 instanceof 实例检查做到为那两个字段赋值 – 这不是一个特别好的设计模式,但是也有可行的,不用管那么多。一旦发生了,upperString 和 lowerString 的引用都不再为空。
6.Initializer.initialize() 的调用完成,Upper 构造器也同样完成。
7.现在变得有趣了:Lower 实例的构造在继续。假设在 lowerString 字段的声明中没有明确地 =null 赋值,Lower 构造器恢复执行并且打印出两个连接到字段的字符串。
然而,如果有一个明确地赋值 null 的操作,执行流程会略有不同:当父类构造器完成后,在其余的构造器运行前,任何变量初始化都会执行(即当super()执行完毕之后,变量lowerString 进行了初始化的操作,赋值为 null,或者你也可以把lowerString =null,改为 lowerString ="init"试试,这个null,困扰了我好久)(参见java语言规范12.5节)。在这种情况下,之前赋值给 lowerString 的字符串引用不会再一次被赋予 null 。然后继续执行其余的函数构造,现在打印 lowerString 的值为: null 。
这是一个很好的例子,不仅方便我们如何注意一些创建对象的细节(或者知道去哪里查看 Java 编码规范,打印的或者在线的),还显示了为什么像这样写初始化是很糟糕的。我们一点都不应该关心 Upper 的子类。相反的,如果因为一些原因对某些字段的初始化不能在子类本身被完成,它将只需要它自己的某些初始化帮助类的变体。在这种情况下,如果你使用 String lowString 或者 String lowerString = null 是真的没有任何区别的,它应该是什么就会是什么。
原文链接: Daniel Schneller 翻译: ImportNew.com - hunter译文链接: http://www.importnew.com/21832.html
[ 转载请保留原文出处、译者和译文链接。 ]