WTL for MFC Programming实践篇 --- 一个自定义ComboBox的移植过程(上)

 

WTL for MFC Programming实践篇

                   --- 一个自定义ComboBox的移植过程

                   --- 蜗牛手记

 

     现在有一个MFC写的自定义ComboBox打算移植到WTL上，于是根据WTL的书写方法修改了程序，就得到下面的代码：

Class CComboBoxEx : public CComboBox

{

protected:

     void OnDrawItem(UINT wParam, LPDRAWITEMSTRUCT lpDrawItemStruct);

public:

     BEGIN_MSG_MAP_EX(CComboBoxEx)

         MSG_OCM_DRAWITEM(OnDrawItem)

     END_MSG_MAP()

}

 

Class CMainDlg : public CDialogImpl< CMainDlg >

{

Protected:

         CComboBoxEx        m_cmbEx;

Public:

     BEGIN_DDX_MAP(CPageConfigFont)

         DDX_CONTROL_HANDLE(IDC_COMBOBOXEX, m_cmbEx);

     END_DDX_MAP()

          BEGIN_MSG_MAP_EX(CPageConfigFont)

              MSG_WM_INITDIALOG(OnInitDialog)

              REFLECT_NOTIFICATIONS()

         END_MSG_MAP()

}

 

如何生成以上代码及代码的含义，原书都有介绍，由于不是本文的重点，不再一一解释。

要说的是，在WTL 7.1中添加了DDX_CONTROL_HANDLE宏，可以用来设置控件，与DDX_CONTROL不同的是，它不要求控件类由CWindowImpl派生，即不需要包含SubclassWindow()函数，这样我们才可以使用DDX来设置我们从CComboBox派生的类（听上去很有道理，其实却是在MFC编程习惯带动下错误思维）。

当然，要实现还有一个小小的问题，DDX_CONTROL_HANDLE宏需要我们的类包含一个操作符“=”，怎么写这个函数呢？参看了一下基类的实现方法：

     CComboBoxExT< TBase >& operator =(HWND hWnd)

     {

         m_hWnd = hWnd;

         return *this;

     }

参看WTL文件<atlctrls.h>

原来只是将m_hWnd赋值，于是我们在我们的类中添加如下的代码：

CComboBoxEx& operator=(HWND hWnd)

{

     m_hWnd = hWnd;

     return *this;

}

于是编译通过了。（殊不知潜在的错误就这样被深深的埋起来了）

可是为什么DDX_CONTROL_HANDLE宏需要我们的类包含操作符“=”呢？我们来看看DDX_CONTROL_HANDLE宏是怎么实现的：

整个DDX_MAP其实是定义了一个DoDataExchange函数，BEGIN_DDX_MAP宏定义了函数头，而END_DDX_MAP定义了函数尾，中间一项项的DDX定义函数的具体内容，而当你在代码中定义DDX_MAP的时候就等于重载了CWinDataExchange::DoDataExchange()函数，具体代码如下：

#define BEGIN_DDX_MAP(thisClass) /

     BOOL DoDataExchange(BOOL bSaveAndValidate = FALSE, UINT nCtlID = (UINT)-1) /

     { /

         bSaveAndValidate; /

         nCtlID;

#define END_DDX_MAP() /

         return TRUE; /

     }

参看WTL文件<atlddx.h>

对于DDX_CONTROL_HANDLE宏，它其实是调用了CWinDataExchange:: DDX_Control_Handle函数，具体代码如下：

// Simple control attaching (for HWND wrapper controls)

     template <class TControl>

     void DDX_Control_Handle(UINT nID, TControl& ctrl, BOOL bSave)

     {

         if(!bSave && ctrl.m_hWnd == NULL)

         {

              T* pT = static_cast<T*>(this);

              ctrl = pT->GetDlgItem(nID);

         }

     }

参看WTL文件<atlddx.h>

正如上面的代码，DDX_CONTROL_HANDLE宏是直接将ID所对应的窗体句柄直接赋值给DDX所链接的控件类，于是我们在DDX_MAP中定义的语句与下面的语句是等价的：

m_cmbEx = this->GetDlgItem(IDC_COMBOBOXEX);

所以要想使上面的语句能够使用，重载操作符就变成了一个解决问题的好办法，这就是DDX_CONTROL_HANDLE宏需要我们的类包含操作符“=”的原因。

到这里，我们已经知道了为什么，也作了应该做的事，移植的工作就剩下测试了。当然如果你熟悉WTL或者仔细看了上面的代码，也许会发现有一个很大的问题潜伏着。可是我们是MFC的程序员，习惯用MFC的方法去思考，于是奇怪的事情在测试的时候发生了。

运行一切正常，只是我们在重画函数中的代码没有运行，换句话说，就是重画事件没有被触发。

为什么？我们的所有代码都是按照正确的方法写成的，在CComboBoxEx的MSG_MAP中添加MSG_OCM_DRAWITEM宏来映射重画事件，在CMainDlg的MSG_MAP中添加REFLECT_NOTIFICATIONS()宏。

该做得都做了。为什么不行呢？

在原书中提到，使用 DEFAULT_REFLECTION_HANDLER来处理缺省的反射事件，难道因为缺少这个宏吗？虽然这不是一个符合逻辑的想法，可是现在也把它拿来当活马医一医了。

于是我们在原来的类中添加这个宏，结果错误出现了，提示没有DefaultReflectionHandler函数的定义，哦？这是什么意思啊？我们来查查原码：

#define DEFAULT_REFLECTION_HANDLER() /

     if(DefaultReflectionHandler(hWnd, uMsg, wParam, lParam, lResult)) /

         return TRUE;

参看ATL文件<atlwin.h>

原来DEFAULT_REFLECTION_HANDLER宏只是调用DefaultReflectionHandler函数，那么这个函数又是何许人也呢？DefaultReflectionHandler是CWindowImplRoot的成员函数，也可以说是CWindowImpl的成员函数，因为CWindowImpl由CWindowImplBase派生，而CWindowImplBase由CWindowImplRoot派生，DefaultReflectionHandler函数其实是对API函数DefWindowProc的封装，不过它只限于处理OCM_的事件。如下面的代码：

template <class TBase>

BOOL CWindowImplRoot< TBase >::DefaultReflectionHandler(HWND hWnd, UINT uMsg, WPARAM wParam, LPARAM lParam, LRESULT& lResult)

{

     switch(uMsg)

     {

     case OCM_COMMAND:

     case OCM_NOTIFY:

     case OCM_PARENTNOTIFY:

     case OCM_DRAWITEM:

     case OCM_MEASUREITEM:

     case OCM_COMPAREITEM:

     case OCM_DELETEITEM:

     case OCM_VKEYTOITEM:

     case OCM_CHARTOITEM:

     case OCM_HSCROLL:

     case OCM_VSCROLL:

     case OCM_CTLCOLORBTN:

     case OCM_CTLCOLORDLG:

     case OCM_CTLCOLOREDIT:

     case OCM_CTLCOLORLISTBOX:

     case OCM_CTLCOLORMSGBOX:

     case OCM_CTLCOLORSCROLLBAR:

     case OCM_CTLCOLORSTATIC:

         lResult = ::DefWindowProc(hWnd, uMsg - OCM__BASE, wParam, lParam);

         return TRUE;

     default:

         break;

     }

     return FALSE;

}

看到这里，如果想添加DEFAULT_REFLECTION_HANDLER宏，控件类就要由CWindowImpl派生。为了测试把死马当活马医的想法，我们把类的定义改为如下这样：

class CComboBoxEx:public CWindowImpl< CComboBoxEx, CComboBox>

于是，添加DEFAULT_REFLECTION_HANDLER宏得操作通过了编译，但是事实证明，不合逻辑的想法很难带来正确的结果，不仅重画事件没有被触发，修改后，在控件类析构时碰到了ATL的断言。

错误提示是，类在窗体句柄销毁之前被析构。

这个错误到让我们想到原书中提到的一个WTL特性，WTL不会自动销毁窗体句柄，需要自己手工Detach()窗体句柄。既然这样，我们又添加了下面的代码：

~CComboBoxEx() {

     Detach();

}

虽然，没有Attach()的Detach()感觉有点怪，可是毕竟ATL的断言不会出现了。但是，问题并没有解决，重画事件还是没有被触发。难道是CMainDlg没有反射事件回来？看看用来反射事件的REFLECT_NOTIFICATIONS宏的代码：

#define REFLECT_NOTIFICATIONS() /

     { /

         bHandled = TRUE; /

         lResult = ReflectNotifications(uMsg, wParam, lParam, bHandled); /

         if(bHandled) /

              return TRUE; /

     }

              参看ATL文件<atlwin.h>

REFLECT_NOTIFICATIONS宏调用的是函数CWindowImplRoot::ReflectNotifications。这个函数通过参数取得发送事件控件的窗体句柄，并通过该句柄将事件发还给控件，代码如下：

template <class TBase>

LRESULT CWindowImplRoot< TBase >::ReflectNotifications(UINT uMsg, WPARAM wParam, LPARAM lParam, BOOL& bHandled)

{

     HWND hWndChild = NULL;

 

     switch(uMsg)

     {

     case WM_COMMAND:

         if(lParam != NULL) // not from a menu

              hWndChild = (HWND)lParam;

         break;

     case WM_NOTIFY:

         hWndChild = ((LPNMHDR)lParam)->hwndFrom;

         break;

     case WM_PARENTNOTIFY:

         switch(LOWORD(wParam))

         {

         case WM_CREATE:

         case WM_DESTROY:

              hWndChild = (HWND)lParam;

              break;

         default:

              hWndChild = GetDlgItem(HIWORD(wParam));

              break;

         }

         break;

     case WM_DRAWITEM:

         if(wParam)    // not from a menu

              hWndChild = ((LPDRAWITEMSTRUCT)lParam)->hwndItem;

         break;

     case WM_MEASUREITEM:

         if(wParam)    // not from a menu

              hWndChild = GetDlgItem(((LPMEASUREITEMSTRUCT)lParam)->CtlID);

         break;

     case WM_COMPAREITEM:

         if(wParam)    // not from a menu

              hWndChild = GetDlgItem(((LPCOMPAREITEMSTRUCT)lParam)->CtlID);

         break;

     case WM_DELETEITEM:

         if(wParam)    // not from a menu

              hWndChild = GetDlgItem(((LPDELETEITEMSTRUCT)lParam)->CtlID);

         break;

     case WM_VKEYTOITEM:

     case WM_CHARTOITEM:

     case WM_HSCROLL:

     case WM_VSCROLL:

         hWndChild = (HWND)lParam;

         break;

     case WM_CTLCOLORBTN:

     case WM_CTLCOLORDLG:

     case WM_CTLCOLOREDIT:

     case WM_CTLCOLORLISTBOX:

     case WM_CTLCOLORMSGBOX:

     case WM_CTLCOLORSCROLLBAR:

     case WM_CTLCOLORSTATIC:

         hWndChild = (HWND)lParam;

         break;

     default:

         break;

     }

 

     if(hWndChild == NULL)

     {

         bHandled = FALSE;

         return 1;

     }

 

     ATLASSERT(::IsWindow(hWndChild));

     return ::SendMessage(hWndChild, OCM__BASE + uMsg, wParam, lParam);

}

              参看ATL文件<atlwin.h>

     我们感兴趣的是最后一句，控件接收到的是ID = OCM__BASE + WM_DRAWITEM的消息，那么我们可以让控件直接接收消息（OCM__BASE + WM_DRAWITEM），用于取代使用不起作用的MSG_OCM_DRAWITEM。于是有了下面的代码：

     MESSAGE_HANDLER_EX(OCM__BASE + WM_DRAWITEM, OnDrawItem)

     但是结果还是一样 - 重画事件没有被触发。

幸亏我们有了新的发现，否则有可能就没由信心解决这个问题了。我们在CMainDlg中添加了WM_DRAWITEM事件，结果捕抓到了CComboBoxEx的重画事件，这说明CComBoxEx的重画事件发出了，但不知什么原因没有反射回控件。于是我们在CMainDlg::OnDrawItem()中添加了

SendMessage(m_cmbEx.m_hWnd, OCM__BASE + WM_DRAWITEM, 0, 0)

以取代REFLECT_NOTIFICATIONS宏所做的自动反射，结果发现，事件还是没有收到。难道WTL事件处理出了问题？我们又为CComboBoxEx添加了非反射的事件WM_PAINT，结果发现WM_PAINT事件也没有被触发！！！

CComboBoxEx根本无法收到任何事件！！！！！