用 Swift 写 Android App ？来了解下 Skip 原生级跨平台框架

恋猫de小郭

于 2024-08-19 07:18:46 发布

阅读量7.9k

点赞数 17

分类专栏： Android开发文章标签： swift android 开发语言

本文链接：https://blog.csdn.net/ZuoYueLiang/article/details/141309903

版权

Android开发专栏收录该内容

226 篇文章 43 订阅

订阅专栏

最近在找资料的时候，机缘巧合发现了一个有趣的商业跨平台框架 Skip ，刚好看到了它发布 1.0 正式版，主要作用是将 Swift 开发引入到 Android 领域，这样 App 就可以共享 Swift 的业务逻辑，在 SwiftUI 中完成 Android App，用 Skip 的话说就是：

“Skip brings Swift app development to Android. Share Swift business logic, or write entire cross-platform apps in SwiftUI.”

至于为什么说是原生级？稍微了解之后，我发现它的理念和思路有点意思，或者说类似的路子国内也有，例如曾经写过的《uni-app-x 了解过吗？》，从思路上看它们都是走的「转译」的路线，当然这个路线成本不低，比如在 uni-app-x 文章的评论区，就有大哥有比较深的感悟：

当然，Skip 和 uni-app-x 比较大的区别在于：它是直接通过 Swift / SwiftUI 去转移为 Kotlin / Compose，所以在语法和兼容成本会更低一点点，因为它只需要实现 Android 平台的转移，iOS 平台本身就是 Native 。

另外，Skip 的可脱离性质才是我觉得最有意思的，这个我们后续会讲到。

至于为什么会想到用 Swift 来做跨平台？因为在 Skip 的产品理念里，移动应用基本是 iOS 先行，而后才考虑 Android，所以用 Swift 做跨平台是它们的最佳实践：

“In our experience, however, apps are generally made for iOS first. Clients ask for an iOS app, then expect a port to the Play Store. Large tech companies design for iOS first, then adapt their designs for Android.”

当然，作为商业框架， Skip 的目标其实就是在 Xcode 中用 Swift / SwiftUI 写完代码后，可以通过 Xcode 插件自动处理生产 Android 版本。

当然理想和现实还是有一些区别，毕竟语法特效和平台 API 差异注定在「转译」时需要做阉割。

回到 Skip 的实现，在 Skip Engine 内部，它底层采用的是原生平台的框架实现：iOS 上 Swift / SwiftUI，Android 上 Kotlin / Compose，也就是纯纯原生，没有桥接和第三方运行时，事实上 Skip 在 iOS 上会直接调用 Swift 或 Objective C API，在 Android 上直接调用 Kotlin 或 Java API ，所以其实它在 Android 上等于是一个「转译」框架。

所以从运行上看，他们都是原生级别的 App ，因为跨平台能力是在编译期处理完成，这点和 uni-app-x 一样。

Skip 的核心是它的 Swift to Kotlin 转译器，转译器使用了 Apple 的 SwiftSyntax 来解析 Swift 源码，然后将代码转换为可读的 Kotlin ，甚至连注释也会一同转换，而类似 SwiftUI 和 Compose 都是响应式的 UI 开发模式，所以从「转译」的适配角度而言，确实也合适。

其实这个框架的思路，大概也是 KMP / Compose 兼容鸿蒙比较低成本的方向，ArkUI 本身也是响应式构建树，这一方面的可行成本会比较可控，目前我知道已经有一些企业，内部完成了 KMP / Compose 适配到鸿蒙的支持，当然他们用的是更底层的兼容方式，但是这个「转译」其实也算是一个不错的思路，相对成本会更低一些，当然古老的 XML 模式是不用想了，成本太高。

如果鸿蒙的 API 能稳定不再 break 的情况下。

回到 Skip ，在 Skip 内部 Swift 字符串编译后会变为 Kotlin 字符串， Swift 的 class 、structs、enums 和 protocols 会转换为 Kotlin 上对一个的类、枚举和接口，甚至闭包和异步调用也可以兼容。

这意味着，Skip 在和 Android 原生 API 交互时，无论是平台库、第三方库，其实都可以直接调用对应 API，然后提供回调，并来回传递数据，这个过程其实并不需要复杂的桥接，因为本质就是 Kotlin 调用 kt/java 接口。

甚至 Skip 提供了一些简单的实现，可以将 Compose UI 代码嵌入到 SwiftUI ，反之也可以：

VStack {
    Text("Hello from SwiftUI")
    #if SKIP
    ComposeView { _ in
        androidx.compose.material3.Text("Hello from Compose")
    }
    #endif
}

#if SKIP
ComposeView { context in 
    androidx.compose.foundation.layout.Column(modifier: context.modifier) {
        Text("Hello from SwiftUI").Compose(context: context.content())
        androidx.compose.material3.Text("Hello from Compose")
    }
}
#endif

另外，Skip 提供 Transpilation 用于查看和理解 Skip 的「转译」输出，因为 Skip 「转译」后的 Kotlin 是完全可读的并且可调试的状态，也就是对于 Android 的问题，可以直接在 Android Studio 中运行 Skip Android 应用，并使用 AS 的调试工具进行调试输出。

甚至 Skip 还支持从 Xcode 构建错误消息跳转到 Kotlin 文件，当 Kotlin 编译器输出错误消息时，Skip 的 Xcode 插件会在 Swift 和 Kotlin 源文件中显示为 Xcode 构建错误，点击 Kotlin 文件的构建错误将跳转到有问题的 Kotlin 代码。

从这一点看， Skip 更像是将一个 Swift 项目无缝编译为独立可运行的 Android 项目，也就是当你不想使用 Skip 的时候，你依旧存有 iOS 和 Android 版本的完整源代码可以独立开发，Skip 除了用于在 Android 上提供 Foundation、SwiftUI 等 API 的库外，没有任何必需的运行时组件，也就是当你不想用 Skip 的时候，其实可以相对低成本转化为纯原生开发。

类似思路，如果放到鸿蒙 Next 上呢？如果一个项目编译后，可以直接生成另外一个具有可读性的代码工程，那么是否鸿蒙上也可以通过这种方式，来转化和提升社区的原生开发？

当然，Skip 的这条路肯定也存在很多问题，就像前面说的 uni-app-x 一样，这条路必须存在一定程度的妥协，例如：

并不支持完整的语言，阉割是必须的，为了支持 Kotlin 和 Compose ，API 必然需要为了转译器而做删减
Skip 转译器不能执行 Swift 类型推理以及完整的 Swift 编译器
语言差异：例如 Swift 和 Kotlin 处理泛型方式不同，又或者 Kotlin 缺乏 static protocol 要求

另外除了转译器，Skip 还附带了一个 Swift Package Manager （SwiftPM）到 Android Gradle 项目转换器，Skip 将这些工具捆绑在一起，形成一个 Xcode 构建插件，在 Skip 工具链称为 SkipStone，这一步也帮助完成 Android 端最后打包构建的转换处理。

最后，因为 Swift 的 App 依赖于 Swift 标准库、Foundation 、 SwiftUI 等基础能力库，所以 Skip 开源库提供了 iOS 的 Swift、Foundation、Observation、SwiftUI 等库在 Android 的特定实现，如 URLSession 和 JSONDecoder ，还有 UI 组件如 NavigationStack 等，Skip 甚至会将 XCTest 单元测试转译为 JUnit 进行测试运行，这一套在 Skip 统称为 SkipStack。