lbsnm.iteye.com/blog/1275274
在分层的web应用系统中,通常将数据操作分为dao数据层和service业务逻辑层,dao层负责对数据的操作,servlet或action通过service层对数据进行读写,而service层对数据的读写依赖于dao 层对数据的操作,因此存在着类之间的依赖。下面我们通过模拟实验理解不同技术对依赖关系的处理。
例1.在传统的模式中,依赖关系是通过构造对象的方式实现的。
创建如下三个类,模拟从dao到service的功能实现:
class dao_class{
public String selectUser(String user){
return "找到了"+user;
}
}
class service_class{
dao_class dao=new dao_class();
public String findUser(String username){
return dao.selectUser(username);
}
}
public class dao_service_controller {
public static void main(String []args) {
service_class service=new service_class();
System.out.println(service.findUser("张三"));
}
}
运行结果为:找到了张三。
程序中,语句:dao_class dao=new dao_class();使得service_class严重“依赖”dao_class,形成紧密的耦合关系,不符合现代编程理念。
例2.传统的通过接口方式减轻service_class和dao_class耦合程度。
interface dao_interface{
String selectUser(String user);
}
class dao_class implements dao_interface{
public String selectUser(String user){
return "找到了"+user;
}
}
class service_class implements service_interface{
dao_interface dao;
public void setDao(dao_interface dao){
this.dao=dao;
}
public String findUser(String username){
return dao.selectUser(username);
}
}
public class dao_service_controller {
public static void main(String []args) {
service_class service=new service_class();
dao_interface dao=new dao_class();
service.setDao(dao);
System.out.println(service.findUser("张三"));
}
}
通过接口编程,方法:
public void setDao(dao_interface dao){
this.dao=dao;
}
使得service_class和dao_class耦合程度大大降低,但是dao_service中的语句:
dao_interface dao=new dao_class();
service.setDao(dao);
使得dao_service_controller(模拟控制器)和dao_class发生了依赖,因此这种方式也没有解决耦合紧密的问题。
例3. 在例2的基础上通过依赖注入的方式解决:
(1)首先在项目中添加spring库,如图(本例基于NetBeans7.0):
(2)新建“Spring XML配置文件”,命名为“mySpringCfg.xml”:
在步骤3中选择context的Spring名称空间:
(3)在mySpringCfg.xml文件中加入下面语句:
<bean id="daoClass" class="dao_class"/>
<bean id="serviceClass" class="service_class">
<property name="dao">
<ref local="daoClass"/>
</property>
</bean>
表示程序中有两个bean:daoClass和serviceClass,分别代表dao_class 类和service_class类,而“serviceClass”通过“接口”参数“dao”和“daoClass”发生依赖。
(4)修改dao_service _controller类:
public class dao_service _controller{
public static void main(String []args) {
ApplicationContext ctx
=new FileSystemXmlApplicationContext("src/mySpringCfg.xml");
service_class service=(service_class)ctx.getBean("serviceClass");
System.out.println(service.findUser("张三"));
}
}
其中语句:
ApplicationContext ctx=new FileSystemXmlApplicationContext("src/mySpringCfg.xml");
表示引入Spring XML配置文件:“mySpringCfg.xml”创建上下文ctx。
语句:
service_class service=(service_class)ctx.getBean("serviceClass");
表示通过上下文ctx创建service_class对象,在创建对象时,通过接口“dao”引用dao_class对象,其关联语句分别为:
service_class类中的语句:
dao_interface dao;
public void setDao(dao_interface dao){
this.dao=dao;
}
注意接口成员的名称;
配置文件mySpringCfg.xml中的语句:
<property name="dao">
<ref local="daoClass"/>
</property>
其余的类和接口均不需要变动。可以看到,service_class类只和接口dao_interface成员dao发生关联,和dao_Class类的依赖是通过配置文件发生的,是在创建对象时“注入”的。
Spring 能有效地组织J2EE应用各层的对象。不管是控制层的Action对象,还是业务层的Service对象,还是持久层的DAO对象,都可在Spring的 管理下有机地协调、运行。
Spring将各层的对象以松耦合的方式组织在一起,Action对象无须关心Service对象的具体实现,Service对 象无须关心持久层对象的具体实现,各层对象的调用完全面向接口。当
系统需要重构时,代码的改写量将大大减少。
上面所说的一切都得宜于Spring的核心机制,依赖注入。依赖注入让bean与bean之间以配置文件组织在一起,而不是以硬编码的方式耦合在一起。理解依赖注入
依赖注入(Dependency Injection)和控制反转(Inversion of Control)是同一个概念。具体含义是:当某个角色(可能是一个Java实例,调用者)需要另一个角色(另一个Java实例,
被调用者)的协助时,在 传统的程序设计过程中,通常由调用者来创建被调用者的实例。但在Spring里,创建被调用者的工作不再由调用者来完成,因此称为控制反转;创建被调用
者 实例的工作通常由Spring容器来完成,然后注入调用者,因此也称为依赖注入。
本文研究Spring的三种依赖注入实现类型——接口注入(Interface Injection)、设值注入(Setter Injection)、构造子注入(Constructor Injection)。
Type1 接口注入: 传统的创建接口对象的方法, 借助接口来将调用者与实现者分离。如下面的代码所示:
1 public class ClassA
2 {
3 private InterfaceB clzB;
4 public doSomething()
5 {
6 Ojbect obj = Class.forName(Config.BImplementation).newInstance();
7 clzB = (InterfaceB)obj;
8 clzB.doIt();
9 }
10 ……
11 }
在代码中创建InterfaceB实现类的实例,并将该对象赋予clzB。也就是依据Java中的对象动态多态技术:InterfaceB clzB=new InterfaceBImpleClass();为了将调用者与实现者在
编译期分离,于是有了上面的代码,我们根据预先在配置文件中设定的实现类的类名(Config.BImplementation),动态加载实现类,并通过InterfaceB强制转型后为 ClassA所用。
Type2 设值注入: 在各种类型的依赖注入模式中,设值注入模式在实际开发中得到了最广泛的应用(其中很大一部分得力于Spring框架的
影响)。使用IoC的Setter注射,一些外部元数据被用于解决依赖性问题。并且在Spring中,这种元数据采取了简单的XML配置文件的形式。
下面为某个类的示例代码
(其中包含有一个message属性,该类通过其setMessage()方法获得右容器所提供的值。)
1 public class UpperAction implements Action
2 {
3 private String message;
4 public String getMessage()
5 {
6 return message;
7 }
8 public void setMessage(String string)
9 {
10 message = string;
11 }
12 }
13
其中message 属性的值通过配置文件来提供
1 <bean id="theUpperAction" class="springj2seapp.UpperAction">
2 <property name="message">
3 <value>HeLLo,UpperAction </value>
4 </property>
5 </bean>
6
Type3 构造器注入:即通过构造函数完成依赖关系的设定, 在Type3类型的依赖注入机制中,依赖关系是通过类构造函数建立,容器通过调用类的构造方法,将其所需的依赖关系
注入其中。
public class DIByConstructor {
private final DataSource dataSource;
private final String message;
public DIByConstructor(DataSource ds, String msg) {
this.dataSource = ds;
this.message = msg;
}
示例代码:
配置文件如下
1 <bean id="exampleBean" class="examples.ExampleBean">
2
3 <constructor-arg>
4
5 <ref bean="anotherExampleBean"/>
6 </constructor-arg>
7 <constructor-arg><ref bean="yetAnotherBean"/></constructor-arg>
8 <constructor-arg type="int">
9 <value>1</value>
10 </constructor-arg>
11 </bean>
12 <bean id="anotherExampleBean" class="examples.AnotherBean"/>
13 <bean id="yetAnotherBean" class="examples.YetAnotherBean"/>
14
ExampleBean代码:
1 public class ExampleBean
2 {
3 private AnotherBean beanOne;
4 private YetAnotherBean beanTwo;
5 private int i;
6 public ExampleBean(AnotherBean anotherBean, YetAnotherBean yetAnotherBean,
int i)
7 {
8 this.beanOne = anotherBean;
9 this.beanTwo = yetAnotherBean;
10 this.i = i;
11 }
12 }
13
当构造方法中带多个不同的基本数据类型的参数时,为了避免产生二义性,可以采用type或者index来指定构造方法的参数的类型和顺序。
如:
type方法
1 <constructor-arg type="int">
2 <value>7500000</value>
3 </constructor-arg>
4 <constructor-arg type="java.lang.String">
5 <value>42</value>
6 </constructor-arg>
7
index方法
1 <bean id="exampleBean" class="examples.ExampleBean">
2 <constructor-arg index="0">
3 <value>7500000</value>
4 </constructor-arg>
5 <constructor-arg index="1">
6 <value>42</value>
7 </constructor-arg>
8 </bean>
9
总结:
type1在灵活性、易用性上不如其他两种注入模式, Type2 和Type3型的依赖注入实现则是目前主流的IOC实现模式, Type3 和Type2模式各有千秋,而Spring都对Type3和
Type2类型的依赖注入机制提供了良好支持。 以Type3类型为主,辅之以Type2类型机制作为补充,可以达到最好的依赖注入效果,不过对于基于Spring Framework开发的应用而言
,Type2使用更加广泛。
。
Type3 构造器注入的优势:
1. “在构造期即创建一个完整、合法的对象”,对于这条Java设计原则,Type2无疑是最好的
响应者。
2. 避免了繁琐的setter方法的编写,所有依赖关系均在构造函数中设定,依赖关系集中呈现,
更加易读。
3. 由于没有setter方法,依赖关系在构造时由容器一次性设定,因此组件在被创建之后即处于
相对“不变”的稳定状态,无需担心上层代码在调用过程中执行setter方法对组件依赖关系
产生破坏,特别是对于Singleton模式的组件而言,这可能对整个系统产生重大的影响。
4. 同样,由于关联关系仅在构造函数中表达,只有组件创建者需要关心组件内部的依赖关系。
对调用者而言,组件中的依赖关系处于黑盒之中。对上层屏蔽不必要的信息,也为系统的
层次清晰性提供了保证。
5. 通过构造子注入,意味着我们可以在构造函数中决定依赖关系的注入顺序,对于一个大量
依赖外部服务的组件而言,依赖关系的获得顺序可能非常重要,比如某个依赖关系注入的
先决条件是组件的DataSource及相关资源已经被设定。
Type2 设值注入的优势
1. 对于习惯了传统JavaBean开发的程序员而言,通过setter方法设定依赖关系显得更加直
观,更加自然。
2. 如果依赖关系(或继承关系)较为复杂,那么Type2模式的构造函数也会相当庞大(我们需
要在构造函数中设定所有依赖关系),此时Type3模式往往更为简洁。
3. 对于某些第三方类库而言,可能要求我们的组件必须提供一个默认的构造函数(如Struts
中的Action),此时Type2类型的依赖注入机制就体现出其局限性,难以完成我们期望的功
能。