Spring 能有效地组织J2EE应用各层的对象。不管是控制层的Action对象,还是业务层的Service对象,还是持久层的DAO对象,都可在Spring的 管理下有机地协调、运行。Spring将各层的对象以松耦合的方式组织在一起,Action对象无须关心Service对象的具体实现,Service对 象无须关心持久层对象的具体实现,各层对象的调用完全面向接口。当系统需要重构时,代码的改写量将大大减少。上面所说的一切都得宜于Spring的核心机制,依赖注入。依赖注入让bean与bean之间以配置文件组织在一起,而不是以硬编码的方式耦合在一起。理解依赖注入依赖注入(Dependency Injection)和控制反转(Inversion of Control)是同一个概念。具体含义是:当某个角色(可能是一个Java实例,调用者)需要另一个角色(另一个Java实例,被调用者)的协助时,在 传统的程序设计过程中,通常由调用者来创建被调用者的实例。但在Spring里,创建被调用者的工作不再由调用者来完成,因此称为控制反转;创建被调用者实例的工作通常由Spring容器来完成,然后注入调用者,因此也称为依赖注入。本文研究Spring的三种依赖注入实现类型——接口注入(Interface Injection)、设值注入(Setter Injection)、构造子注入(Constructor Injection)。
Type1 接口注入: 传统的创建接口对象的方法, 借助接口来将调用者与实现者分离。如下面的代码所示:
public class ClassA
{
private InterfaceB clzB;
public doSomething()
{
Ojbect obj = Class.forName(Config.BImplementation).newInstance();
clzB = (InterfaceB)obj;
clzB.doIt();
}
……
}
在代码中创建InterfaceB实现类的实例,并将该对象赋予clzB。也就是依据Java中的对象动态多态技术:InterfaceB clzB=new InterfaceBImpleClass();为了将调用者与实现者在编译期分离,于是有了上面的代码,我们根据预先在配置文件中设定的实现类的类名(Config.BImplementation),动态加载实现类,并通过InterfaceB强制转型后为 ClassA所用。
Type2 设值注入: 在各种类型的依赖注入模式中,设值注入模式在实际开发中得到了最广泛的应用(其中很大一部分得力于Spring框架的影响)。使用IoC的Setter注射,一些外部元数据被用于解决依赖性问题。并且在Spring中,这种元数据采取了简单的XML配置文件的形式。
下面为某个类的示例代码
(其中包含有一个message属性,该类通过其setMessage()方法获得右容器所提供的值。)
public class UpperAction implements Action
{
private String message;
public String getMessage()
{
return message;
}
public void setMessage(String string)
{
message = string;
}
}
其中message 属性的值通过配置文件来提供
<bean id="theUpperAction" class="springj2seapp.UpperAction">
<property name="message">
<value>HeLLo,UpperAction </value>
</property>
</bean>
Type3 构造器注入:即通过构造函数完成依赖关系的设定, 在Type3类型的依赖注入机制中,依赖关系是通过类构造函数建立,容器通过调用类的构造方法,将其所需的依赖关系注入其中。
public class DIByConstructor {
private final DataSource dataSource;
private final String message;
public DIByConstructor(DataSource ds, String msg) {
this.dataSource = ds;
this.message = msg;
}}
示例代码:
配置文件如下
<bean id="exampleBean" class="examples.ExampleBean">
<constructor-arg>
<ref bean="anotherExampleBean"/>
</constructor-arg>
<constructor-arg><ref bean="yetAnotherBean"/></constructor-arg>
<constructor-arg type="int">
<value>1</value>
</constructor-arg>
</bean>
<bean id="anotherExampleBean" class="examples.AnotherBean"/>
<bean id="yetAnotherBean" class="examples.YetAnotherBean"/>
ExampleBean代码:
public class ExampleBean
{
private AnotherBean beanOne;
private YetAnotherBean beanTwo;
private int i;
public ExampleBean(AnotherBean anotherBean, YetAnotherBean yetAnotherBean,int i)
{
this.beanOne = anotherBean;
this.beanTwo = yetAnotherBean;
this.i = i;
}
}
当构造方法中带多个不同的基本数据类型的参数时,为了避免产生二义性,可以采用type或者index(spring3.0后增加了name方法)来指定构造方法的参数的类型和顺序。
如:
type方法
<constructor-arg type="int">
<value>7500000</value>
</constructor-arg>
<constructor-arg type="java.lang.String">
<value>42</value>
</constructor-arg>
index方法
<bean id="exampleBean" class="examples.ExampleBean">
<constructor-arg index="0">
<value>7500000</value>
</constructor-arg>
<constructor-arg index="1">
<value>42</value>
</constructor-arg>
</bean>
spring3.0构造注入新增了通过参数名称注入:@ConstructorProperties JDK annotation
name方法
<bean id="exampleBean" class="examples.ExampleBean">
<constructor-arg name="years" value="7500000"/>
<constructor-arg name="ultimateanswer" value="42"/>
</bean>
package examples;
public class ExampleBean {
// Fields omitted
@ConstructorProperties({"years", "ultimateAnswer"})
public ExampleBean(int years, String ultimateAnswer) {
this.years = years;
this.ultimateAnswer = ultimateAnswer;
}
}
总结:
type1在灵活性、易用性上不如其他两种注入模式, Type2 和Type3型的依赖注入实现则是目前主流的IOC实现模式, Type3 和Type2模式各有千秋,而Spring都对Type3和Type2类型的依赖注入机制提供了良好支持。 以Type3类型为主,辅之以Type2类型机制作为补充,可以达到最好的依赖注入效果,不过对于基于Spring Framework开发的应用而言,Type2使用更加广泛。
Type3 构造器注入的优势:
1. “在构造期即创建一个完整、合法的对象”,对于这条Java设计原则,Type3无疑是最好的响应者。
2. 避免了繁琐的setter方法的编写,所有依赖关系均在构造函数中设定,依赖关系集中呈现,更加易读。
3. 由于没有setter方法,依赖关系在构造时由容器一次性设定,因此组件在被创建之后即处于相对“不变”的稳定状态,无需担心上层代码在调用过程中执行setter方法对组件依赖关系产生破坏,特别是对于Singleton模式的组件而言,这可能对整个系统产生重大的影响。
4. 同样,由于关联关系仅在构造函数中表达,只有组件创建者需要关心组件内部的依赖关系。对调用者而言,组件中的依赖关系处于黑盒之中。对上层屏蔽不必要的信息,也为系统的层次清晰性提供了保证。
5. 通过构造子注入,意味着我们可以在构造函数中决定依赖关系的注入顺序,对于一个大量依赖外部服务的组件而言,依赖关系的获得顺序可能非常重要,比如某个依赖关系注入的先决条件是组件的DataSource及相关资源已经被设定。
Type2 设值注入的优势
1. 对于习惯了传统JavaBean开发的程序员而言,通过setter方法设定依赖关系显得更加直观,更加自然。
2. 如果依赖关系(或继承关系)较为复杂,那么Type2模式的构造函数也会相当庞大(我们需要在构造函数中设定所有依赖关系),此时Type3模式往往更为简洁。
3. 对于某些第三方类库而言,可能要求我们的组件必须提供一个默认的构造函数(如Struts中的Action),此时Type2类型的依赖注入机制就体现出其局限性,难以完成我们期望的功能。