http://www.cnblogs.com/rubylouvre/archive/2009/09/18/1568794.html
W3C那帮人的脑袋被驴踢了,直到javascript1.8.1才支持trim函数(与trimLeft,trimRight),可惜现在只有firefox3.5支持。由于去除字符串两边的空白实在太常用,各大类库都有它的影子。加之,外国人都很有研究精神,搞鼓了相当多实现。
实现1
String.prototype.trim =
function
() {
return
this
.replace(/^\s\s*/,
''
).replace(/\s\s*$/,
''
);
}
|
看起来不怎么样,动用了两次正则替换,实际速度非常惊人,主要得益于浏览器的内部优化。一个著名的例子字符串拼接,直接相加比用Array做成的StringBuffer还快。base2类库使用这种实现。
实现2
String.prototype.trim =
function
() {
return
this
.replace(/^\s+/,
''
).replace(/\s+$/,
''
);
}
|
和实现1很相似,但稍慢一点,主要原因是它最先是假设至少存在一个空白符。Prototype.js使用这种实现,不过其名字为strip,因为Prototype的方法都是力求与Ruby同名。
实现3
String.prototype.trim =
function
() {
return
this
.substring(Math.max(
this
.search(/\S/), 0),
this
.search(/\S\s*$/) + 1);
}
|
以截取方式取得空白部分(当然允许中间存在空白符),总共调用了四个原生方法。设计得非常巧妙,substring以两个数字作为参数。Math.max以两个数字作参数,search则返回一个数字。速度比上面两个慢一点,但比下面大多数都快。
实现4
String.prototype.trim =
function
() {
return
this
.replace(/^\s+|\s+$/g,
''
);
}
|
这个可以称得上实现2的简化版,就是利用候选操作符连接两个正则。但这样做就失去了浏览器优化的机会,比不上实现3。由于看来很优雅,许多类库都使用它,如JQuery与mootools
实现5
String.prototype.trim =
function
() {
var
str =
this
;
str = str.match(/\S+(?:\s+\S+)*/);
return
str ? str[0] :
''
;
}
|
match是返回一个数组,因此原字符串符合要求的部分就成为它的元素。为了防止字符串中间的空白符被排除,我们需要动用到非捕获性分组(?:exp)。由于数组可能为空,我们在后面还要做进一步的判定。好像浏览器在处理分组上比较无力,一个字慢。所以不要迷信正则,虽然它基本上是万能的。
实现6
String.prototype.trim =
function
() {
return
this
.replace(/^\s*(\S*(\s+\S+)*)\s*$/,
'$1'
);
}
|
把符合要求的部分提供出来,放到一个空字符串中。不过效率很差,尤其是在IE6中。
实现7
String.prototype.trim =
function
() {
return
this
.replace(/^\s*(\S*(?:\s+\S+)*)\s*$/,
'$1'
);
}
|
和实现6很相似,但用了非捕获分组进行了优点,性能效之有一点点提升。
实现8
String.prototype.trim =
function
() {
return
this
.replace(/^\s*((?:[\S\s]*\S)?)\s*$/,
'$1'
);
}
|
沿着上面两个的思路进行改进,动用了非捕获分组与字符集合,用?顶替了*,效果非常惊人。尤其在IE6中,可以用疯狂来形容这次性能的提升,直接秒杀火狐。
实现9
String.prototype.trim =
function
() {
return
this
.replace(/^\s*([\S\s]*?)\s*$/,
'$1'
);
}
|
这次是用懒惰匹配顶替非捕获分组,在火狐中得到改善,IE没有上次那么疯狂。
实现10
String.prototype.trim =
function
() {
var
str =
this
,
whitespace =
' \n\r\t\f\x0b\xa0\u2000\u2001\u2002\u2003\u2004\u2005\u2006\u2007\u2008\u2009\u200a\u200b\u2028\u2029\u3000'
;
for
(
var
i = 0,len = str.length; i < len; i++) {
if
(whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {
str = str.substring(i);
break
;
}
}
for
(i = str.length - 1; i >= 0; i--) {
if
(whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {
str = str.substring(0, i + 1);
break
;
}
}
return
whitespace.indexOf(str.charAt(0)) === -1 ? str :
''
;
}
|
我只想说,搞出这个的人已经不是用牛来形容,已是神一样的级别。它先是把可能的空白符全部列出来,在第一次遍历中砍掉前面的空白,第二次砍掉后面的空白。全过程只用了indexOf与substring这个专门为处理字符串而生的原生方法,没有使用到正则。速度快得惊人,估计直逼上内部的二进制实现,并且在IE与火狐(其他浏览器当然也毫无疑问)都有良好的表现。速度都是零毫秒级别的。
实现11
String.prototype.trim =
function
() {
var
str =
this
,
str = str.replace(/^\s+/,
''
);
for
(
var
i = str.length - 1; i >= 0; i--) {
if
(/\S/.test(str.charAt(i))) {
str = str.substring(0, i + 1);
break
;
}
}
return
str;
}
|
实现10已经告诉我们普通的原生字符串截取方法是远胜于正则替换,虽然是复杂一点。但只要正则不过于复杂,我们就可以利用浏览器对正则的优化,改善程序执行效率,如实现8在IE的表现。我想通常不会有人在项目中应用实现10,因为那个whitespace 实现太长太难记了(当然如果你在打造一个类库,它绝对是首先)。实现11可谓其改进版,前面部分的空白由正则替换负责砍掉,后面用原生方法处理,效果不逊于原版,但速度都是非常逆天。
实现12
String.prototype.trim =
function
() {
var
str =
this
,
str = str.replace(/^\s\s*/,
''
),
ws = /\s/,
i = str.length;
while
(ws.test(str.charAt(--i)));
return
str.slice(0, i + 1);
}
|
实现10与实现11在写法上更好的改进版,注意说的不是性能速度,而是易记与使用上。和它的两个前辈都是零毫秒级别的,以后就用这个来工作与吓人。
下面是老外给出的比较结果,执行背景是对Magna Carta 这文章(超过27,600字符)进行trim操作。
实现 | Firefox 2 | IE 6 |
---|---|---|
trim1 | 15ms | < 0.5ms |
trim2 | 31ms | < 0.5ms |
trim3 | 46ms | 31ms |
trim4 | 47ms | 46ms |
trim5 | 156ms | 1656ms |
trim6 | 172ms | 2406ms |
trim7 | 172ms | 1640ms |
trim8 | 281ms | < 0.5ms |
trim9 | 125ms | 78ms |
trim10 | < 0.5ms | < 0.5ms |
trim11 | < 0.5ms | < 0.5ms |
trim12 | < 0.5ms | < 0.5ms |
原文链接:http://blog.stevenlevithan.com/archives/faster-trim-javascript
注意本文非翻译,只是根据其中提到的trim函数实现发表自己的想法,想知道原作者说什么请看原文。