今天使用Java的包装类和基本类型做比较的时候发现了包装本身存在的坑,参考的JDK版本是1.8.0_121,下面是例子代码:
Short packShort=1;
short baseShort=1;
Integer packInt=1;
int baseInt=1;
//用Short的equals()方法与short进行比较
System.out.println(packShort.equals(baseShort));
//用==比较Short和short
System.out.println(packShort==baseShort);
//用Short的equals()方法与int进行比较
System.out.println(packShort.equals(baseInt));
//用Short的equals()方法与Integer进行比较
System.out.println(packShort.equals(packInt));
//用==比较Short和int
System.out.println(packShort==baseInt);
//用==比较Short和Integer,不能进行比较,类型不同
//System.out.println(packShort==packInt);
代码的运行结果如下:
true
true
false
false
true
先不分析运行结果,大家可以先看一下Short
中的equals()
方法源码:
public boolean equals(Object obj) {
if (obj instanceof Short) {
return value == ((Short)obj).shortValue();
}
return false;
}
在Integer
中equals()
代码类似,有兴趣可以自行去看一下,这里就不重复了。以下是结果分析:
- 用
Short
的equals()
方法与short
进行比较的时候,short
类型会被判断为是Short
类型的实例,然后两个对象都会被转化为基本类型用==
进行比较,所以结果为true
。 - 用
==
比较Short
和short
的时候,Short
类型对象被拆箱(转为short
基本类型),所以结果为true
。 - 用
Short
的equals()
方法与int进行比较的时候,由于类型判断那里就已经为false
了,直接返回false
。 - 用
Short
的equals()
方法与Integer
进行比较的时候,与用Short
的equals()
方法与int
进行比较的时候同样的原因,返回结果为false
。 - 用
==
比较Short
和int
的时候,Short
首先是进行了拆箱(转为short
基本类型),然后是自动提高类型(转为int
),之后才进行比较,所以结果为true
。