文章讨论了在JavaScript中，虽然defineProperty在兼容性上优于Proxy，但Proxy在处理对象属性监听和数组方法支持上更胜一筹。在Vue中，由于错误处理和返回结果的需求，time_proxy方式被采用。同时指出，在性能对比中，time_define可能并不如time_noreflect，但优于time_proxy_notrap。
总结
用户体验要比性能优先级更高。
性能
time_normal: 124.792724609375 ms
time_proxy: 1297.6669921875 ms
time_noreflect: 694.0869140625 ms
time_proxy_notrap: 104.242919921875 ms
time_define: 902.042236328125 ms
参考文章发现 time_define 是没有 time_noreflect 好的，但是 time_define 比 time_proxy 强。
vue中使用 time_proxy 方式，因为 reflect 不阻塞报错，并且可以返回结果。
属性监听:
defineProperty: 遍历对象，劫持对象的每一个属性; Proxy: 劫持整个对象，并返回一个代理对象;
对数组方法的支持:
defineProperty: push…等（八种方法）不能监听，需要hack；Proxy: 可以监听；
兼容:
defineProperty(ES5)兼容性比Proxy(ES6)好。
引用的文章：
291
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
