一行代码判断字符串是否为某格式的时间

在开发中遇到需要判断某个字符串是否为某种格式(如yyyyMMddyyyy-MM-dd等)的时间的需求,没有找到已有的一键解决的api,所以自己写了一个

方法本体:

注:方法中的ObjectUtilDateUtil均为hutool中的包

    /**
     * 判断字符串是否为指定格式的日期时间
     *
     * @param dateStr    需要检查的日期字符串
     * @param dateFormat 指定的日期格式,例如:"yyyyMMdd", "yyyy-MM-dd", "yyyy/MM/dd" 等
     * @return 如果字符串是指定格式的日期时间,返回 true;否则返回 false。
     */

    public static boolean isValidDateFormat(String dateStr, String dateFormat) {
        if (ObjectUtil.isEmpty(dateStr)) {
            return false;
        }
        try {
            DateUtil.parse(dateStr, dateFormat); // 将字符串解析为日期对象,如果解析成功,则说明字符串是有效的日期格式;否则说明字符串不是有效的日期格式。
            return true;
        } catch (Exception e) {
            return false;
        }
    }

测试:

    /**
     * 测试isValidDateFormat方法
     * @param args
     */
    public static void main(String[] args) {

        String dateStr = "2021-03-44"; // 需要检查的日期字符串
        String dateFormat = "yyyy-MM-dd"; // 指定的日期格式
        boolean isValidDate = isValidDateFormat(dateStr, dateFormat);
        System.out.println("字符串 " + dateStr + " 是否为格式为 '" + dateFormat + "' 的时间:" + isValidDate);
    }

结果:

字符串 2021-03-01 是否为格式为 'yyyy-MM-dd' 的时间:true
字符串 2aaaa 是否为格式为 'yyyy-MM-dd' 的时间:false
字符串 20230102 是否为格式为 'yyyyMMdd' 的时间:true

原理:

定义了一个名为 isValidDateFormat 的方法,该方法接受两个参数:dateStr(需要检查的日期字符串)和 dateFormat(指定的日期格式)。方法内部使用 DateUtil.parse() 方法尝试将字符串解析为日期对象。如果解析成功且日期格式与指定的格式相符,则返回 true;否则返回 false

<think>嗯,我现在得解决这个问题。题目是说,给定一个字符串,如果它以er、ly或者ing结尾的话,就删除这个后缀。而且要注意,删除之后如果新的字符串仍然满足条件的话,要继续删除。比如,如果原来的字符串是“inger”,删除er之后变成“ing”,这时候又满足ing结尾,所以还要再删一次,得到“i”。那该怎么处理呢? 首先,我得想怎么判断字符串是否以这三个后缀中的一个结尾。那可能的做法是从字符串的末尾开始检查。比如说,如果字符串长度足够,就看看最后两个字符是否是er或者ly,或者最后三个是否是ing。然后,如果有的话,就截断字符串。但要注意,每次删除之后,新的字符串可能又满足条件,所以可能需要循环处理,直到不能再删为止。 那问题来了,如何处理循环的情况?比如,假设字符串是“lyer”,第一次删掉er变成“ly”,这时候又符合条件,所以再删掉ly,得到空字符串?不过题目里说数据保证改造后的字符串不为空,所以可能不会有这种情况,但代码里还是得处理多次删除的情况。 那应该怎么做呢?比如,可以循环检查字符串,只要满足条件就删除,直到不再满足条件为止。或者有没有更高效的方法?比如,一次处理多个后缀的情况?不过可能需要多次循环,因为比如可能存在多次删除的可能,比如“inging”的情况,第一次删ing变成“ing”,再删一次变成空?但是题目里保证结果非空,所以可能需要最多两次删除?或者不一定? 比如,比如字符串是“erlyer”,假设删掉最后的er,得到“erly”,然后检查是否以er、ly或ing结尾。此时erly的最后两个字符是ly,所以再删掉ly,得到“er”,这时候再删掉er,变成空。但题目保证结果不为空,所以原字符串不会是这种情况。但代码中需要考虑多次删除的可能,直到无法再删为止。 所以正确的做法应该是循环处理:每次检查是否以三个后缀中的一个结尾,如果是,就删除对应的后缀,然后继续检查,直到无法删除为止。 那如何实现这个循环呢?比如,可以用一个循环,每次判断是否满足条件,满足的话就截取子串,直到不满足为止。 具体来说,在C++中,处理字符串可以用string类。比如,对于一个字符串s,我们可以循环检查它的结尾是否是这三个后缀中的一个。比如,每次循环中,先检查是否有ing结尾,且长度是否足够。如果有,就删除最后三个字符。否则检查是否有er或者ly结尾,并且长度足够,如果有的话就删除最后两个。如果都没有,就结束循环。但这样处理的话,可能有问题,比如,如果有多个符合条件的后缀,应该优先处理最长的那个吗?或者按顺序处理? 比如,假设字符串以“inger”结尾。比如字符串是“inger”,长度是5。这个时候,判断是否以ing结尾?ing是三个字符,所以需要字符串长度至少3。此时字符串长度是5,所以最后三个字符是“ger”?不对,原字符串是“inger”的话,最后三个字符是“ger”吗?或者原问题中,例如,假设原字符串是“lyer”,先检查最后三个是否是ing?不是,然后检查最后两个是否是er或ly。如果是的话,删除er,变成“ly”,然后继续循环。现在检查“ly”是否以这三个后缀结尾,此时是ly结尾,所以删除,得到空字符串。但题目保证结果不为空,所以原输入不会出现这种情况。所以代码里不需要处理这种情况,只要按照题目要求循环删除即可。 那具体步骤应该是怎样的呢?可能的流程如下: 循环:- 标记是否有删除操作,初始为false。 -检查字符串是否以ing结尾,并且长度>=3。 - 如果是,则删除最后三个字符,设置标记为true。- 否则,检查是否以er或ly结尾,且长度>=2。 - 如果是,则删除最后两个字符,设置标记为true。- 重复循环,直到某次循环中没有进行任何删除操作为止。或者,可能需要多次循环处理,例如,每次循环处理所有可能的删除,但按照优先级?比如,先处理最长的后缀ing,再处理er和ly中的较长者?或者,可能应该按照顺序处理,例如先检查ing,再er,再ly,或者相反?比如,假设一个字符串同时以er和ly结尾,这显然不可能,因为这两个都是两个字符的后缀。比如,一个字符串以“ly”结尾,那么最后两个字符是ly。不可能同时以er结尾。所以每次只需要检查这三个可能的条件,优先处理哪个? 比如,比如字符串是“erlying”。假设现在处理后缀。例如,原字符串是否以ing结尾?假设长度足够的话,先删除ing,得到“erly”,然后检查是否以ly结尾,删除,得到“er”,再检查是否以er结尾,删除得到空。但原题数据保证结果非空,所以输入不会导致这种情况。所以在处理的时候,每次循环中,应该优先处理ing后缀,因为它的长度最长。比如,如果字符串以“lyer”结尾,但假设现在处理后缀时,先检查是否以ing结尾?显然不是。然后检查是否以er或ly结尾。此时最后两个字符是er,所以删掉,变成ly。然后再次循环,检查是否以ly结尾,删除,得到空。所以这需要循环处理。 所以在代码中,应该在一个循环里,只要满足任何一个条件,就删除对应的后缀,然后再次循环。直到无法再删除为止。那如何实现这个循环呢?可以用一个while循环,里面每次检查这三个条件,只要有一个满足,就进行删除,并继续循环。否则,退出循环。 比如: bool modified =true; while (modified) { modified= false; 检查是否以ing结尾,且长度>=3: 如果满足,则删除最后三个字符,modified= true,然后break此次循环的剩余检查,进入下一次循环? 或者,可能需要每次循环只能处理一次删除。例如,在每次循环中,只进行一次删除操作,然后重新检查整个字符串。比如,先处理ing的情况,如果处理了,那么本次循环结束,进入下一次循环,再次检查新的字符串。这样处理的话,可以确保每次只处理一个后缀,并且顺序是按照ing优先,然后是er或ly中的哪一个? 比如,假设字符串是“lying”,那么长度是5。第一次检查是否有ing后缀,最后三个字符是ing,所以删除,得到“ly”。然后进入下一次循环,检查新的字符串“ly”,是否以ly结尾,是,删除得到空。但题目保证结果非空,所以原输入不会导致这种情况。所以在代码中,每次循环只能处理一次删除操作,然后重新开始检查。 所以,正确的循环结构应该是这样的: 在每次循环中,检查是否有任何后缀可以删除。如果有,就删除最长的那个(比如ing优先),或者顺序检查这三个条件,一旦满足其中一个,就删除对应的后缀,然后立即break当前循环,进入下一次循环。这样,每次只处理一个后缀,然后重新检查整个字符串。这样可以处理多次删除的情况。 比如,处理顺序是:先检查ing,如果满足,删除,然后进入下一次循环。否则检查er,如果满足,删除,然后进入下一次循环。否则检查ly,如果满足,删除,进入下一次循环。否则,结束循环。 或者,是否应该同时检查这三个条件,并处理所有可能的?比如,有可能同时满足两个条件吗?例如,字符串以“erly”结尾,最后两个字符是ly,所以删除ly之后变成“er”,再删除er。所以,每次循环只能处理一个后缀,否则可能会导致错误。 综上,正确的处理步骤是,每次循环中,按顺序检查ing、er、ly这三个后缀中的每一个,只要其中有一个满足,就删除对应的后缀,然后立即进入下一次循环。因为如果在同一循环中处理多个后缀的话,可能无法正确应对连续删除的情况。例如,假设字符串是“erly”,第一次处理er,得到“ly”,然后继续处理,得到空,但这样可能需要多次循环。所以,正确的做法是,每次循环只处理一个后缀的删除,然后重新开始检查整个字符串。 所以,在代码中,可以用一个循环,每次循环中检查这三个条件,按顺序优先处理ing,然后是er,然后是ly。一旦发现满足条件的情况,就删除对应的后缀,并标记需要继续循环,然后break,进入下一次循环。 比如,在C++中,可以这样写: string s;while (true){ bool found= false;if (s.size() >=3 &&s.substr(s.size()-3,3) == "ing") {s = s.substr(0, s.size()-3);found = true; } elseif (s.size() >=2 &&s.substr(s.size()-2,2) == "er") {s = s.substr(0, s.size()-2);found = true; } elseif (s.size() >=2 &&s.substr(s.size()-2,2) == "ly") {s = s.substr(0, s.size()-2);found = true; }if (!found){ break;} } 这样处理的话,每次循环中,先检查ing后缀是否满足,如果满足则删除,并继续循环。否则检查er,然后ly。如果都没有,就退出循环。这样处理的话,可以确保每次只处理一个后缀,然后重新检查整个字符串。 例如,假设字符串是“inger”,第一次循环中,检查最后三个字符是否是“ing”?原字符串是“inger”,长度是5。最后三个字符是“ger”吗?比如,索引是否正确? 假设s.size()是5,s.substr(s.size()-3,3)是s.substr(2,3),也就是从索引2开始,取三个字符。假设字符串是“inger”,索引是0-4。索引2是'i'后面的字符?假设原字符串是“inger”: 索引0: 'i'索引1: 'n' 索引2: 'g'索引3: 'e' 索引4: 'r'所以s.substr(2,3)是取从索引2开始,长度为3的子串。但是原字符串从2开始只有三个字符吗?索引2到4是3个字符吗?是的。所以s.substr(2,3)的结果是 "ger"?所以原字符串“inger”的最后三个字符是“ger”,不是ing,所以不会触发ing的条件。那此时检查er的条件。s.substr(3,2)是最后两个字符,即“er”。所以删除最后两个字符,得到“ing”,然后进入下一次循环。此时字符串是“ing”,长度3,检查最后三个是否是ing,是,所以删除,得到空字符串。但题目保证结果不为空,所以原输入不会是“ing”这样的情况。所以代码在这种情况下会处理正确吗?比如,假设原输入是“inging”,那么第一次循环中,最后三个字符是“ing”,删除,得到“ing”。然后再次循环,检查到“ing”,删除,得到空。但题目保证原输入处理后不会为空。所以代码在这种情况下会进入死循环吗?或者,原输入是否被允许? 根据题目描述,数据保证改造后的字符串不为空串。所以输入的字符串经过处理后不会变成空。因此,代码在处理时无需考虑这种情况。所以在代码中不需要处理这种情况。 所以,这样的代码逻辑是正确的吗? 现在,考虑输入示例。比如: 输入为“abclyer”,那么原字符串最后两个字符是“er”,所以第一次循环删除er,得到“abcly”。然后进入下一次循环,检查是否以ing结尾?否。然后检查er?否。最后检查ly,是,所以删除ly,得到“abc”。此时,检查是否满足条件,abc不以任何后缀结尾,所以循环结束。输出“abc”。 另一个例子,输入是“ly”,则删除后变成空,但题目保证输入数据不会导致这种情况。所以无需处理。 综上,代码逻辑正确。现在,编写代码。在C++中,读取输入的字符串,然后按照上述逻辑处理,然后输出结果。所以代码大致如下: #include <iostream> #include <string> using namespace std; int main(){ string s; cin >>s; while(true) {bool found =false; if(s.size()>= 3 &&s.substr(s.size() - 3, 3)== "ing"){ s =s.substr(0, s.size()- 3);found = true; } elseif (s.size() >= 2) { stringlast_two = s.substr(s.size()- 2,2);if (last_two== "er"|| last_two =="ly") {s = s.substr(0,s.size() -2);found = true;} }if (!found) { break; }} cout << s << endl;return 0; } 这里需要注意,在检查er和ly的时候,可以合并处理,因为它们都是两个字符的后缀。所以可以提取最后两个字符,然后判断是否是其中任意一个。这样减少代码重复。例如,上面的代码中,当检查到字符串长度>=2时,取最后两个字符,判断是否是er或ly。如果是,则删除这两个字符。 测试一下这个代码。比如输入“playing”,原字符串是“playing”,长度是7。最后三个字符是“ing”,所以删除,得到“play”,长度4。然后再次循环,检查最后三个字符是否存在ing?“play”长度4,最后三个是“lay”不是ing。然后检查最后两个是否是er或ly?“ay”不是。所以循环结束。输出“play”。 另一个测试用例:输入“erly”,第一次循环,检查ing后缀?长度是4,最后三个是“rly”不是ing。然后检查最后两个是否是er或ly。最后两个是“ly”,所以删除,得到“er”。进入下一次循环。此时字符串是“er”,长度2。检查最后三个?不足。然后检查最后两个是否是er或ly?“er”满足条件,所以删除,得到空。但题目保证结果非空,所以原输入不会是“erly”这种情况。所以代码在这种情况下会输出空,但题目保证输入不会导致这种情况。 综上,代码是正确的。</think>以下是解决该问题的C++代码实现: ```cpp #include <iostream> #include <string> using namespace std; int main() { string s; cin >> s; while (true) { bool modified = false; // 优先检查最长的ing后缀 if (s.length() >= 3 && s.substr(s.size()-3, 3) == "ing") { s = s.substr(0, s.size()-3); modified = true; } // 再检查er和ly后缀 else if (s.length() >= 2) { string lastTwo = s.substr(s.size()-2, 2); if (lastTwo == "er" || lastTwo == "ly") { s = s.substr(0, s.size()-2); modified = true; } } // 如果没有修改则退出循环 if (!modified) break; } cout << s; return 0; } ``` **代码解释:** 1. 使用`while(true)`循环持续处理字符串,直到不再需要修改 2. 优先检查最长的"ing"后缀(需要3个字符) 3. 若没有找到ing后缀,则检查较短的"er"和"ly"后缀(需要2个字符) 4. 每次修改后立即退出当前循环判断,重新从最长后缀开始检查 5. 当循环无法再修改字符串时,输出最终结果 该算法时间复杂度为O(n),其中n为字符串长度,每个字符最多被检查3次(对应3种不同后缀类型)。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值