ArrayList和LinkedList都是实现了Collection和List接口,继承AbstractList的链表。
- ArrayList:
List 接口的大小可变数组的实现。实现了所有可选列表操作,并允许包括 null 在内的所有元素。除了实现 List 接口外,此类还提供一些方法来操作内部用来存储列表的数组的大小。(此类大致上等同于Vector 类,除了此类是不同步的。)
- LinkedList::
List 接口的链接列表实现。实现所有可选的列表操作,并且允许所有元素(包括 null)。除了实现 List 接口外,LinkedList 类还为在列表的开头及结尾get、remove 和insert 元素提供了统一的命名方法。这些操作允许将链接列表用作堆栈、队列或双端队列 (deque)。
下面就根据几个示例才测试一下它们之间使用的性能区别:
- 我们创建一个成员变量List list;在不同的testcase中分别实例化为ArrayList和LinkedList,然后往各个列表中添加100000条数据,根据操作前后的时间差来判断他们的插入性能;
- package org.wxp.collection;
- import java.util.ArrayList;
- import java.util.LinkedList;
- import java.util.List;
- import junit.framework.TestCase;
- /**
- * 测试LinkedList和ArrayList的添加性能
- *
- * @author Champion.Wong
- *
- */
- public class Test_List01 extends TestCase {
- private List list = null;
- private long start = 0;
- private long end = 0;
- /**
- * 测试LinkedList的插入性能
- */
- public void test() {
- list = new LinkedList();
- start = System.currentTimeMillis(); // 记录执行操作前时间
- for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
- list.add("Hello java.");
- }
- end = System.currentTimeMillis();// 记录执行操作后时间
- System.out.println("LinkedList用时:" + (end - start));
- }
- /**
- * 测试ArrayList的插入性能
- */
- public void test1() {
- list = new ArrayList();
- start = System.currentTimeMillis();// 记录执行操作前时间
- for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
- list.add("Hello java.");
- }
- end = System.currentTimeMillis();// 记录执行操作后时间
- System.out.println("ArrayList用时:" + (end - start));
- }
- }
- 我们创建一个成员变量List list;在不同的testcase中分别实例化为ArrayList和LinkedList,然后往各个列表中添加100000条数据。然后遍历这些集合,根据操作前后的时间差来判断他们的插入性能;
- package org.wxp.collection;
- import java.util.ArrayList;
- import java.util.LinkedList;
- import java.util.List;
- import junit.framework.TestCase;
- /**
- * 测试LinkedList和ArrayList的遍历性能
- *
- * @author Champion.Wong
- *
- */
- public class Test_List02 extends TestCase {
- private List list = null;
- private long start = 0;
- private long end = 0;
- public void test() {
- list = new LinkedList();
- for (int i = 0; i < 100000; i++) {
- list.add("Hello Java!");
- }
- start = System.currentTimeMillis();
- for (int i = 0; i < 100000; i++) {
- list.get(i);
- }
- end = System.currentTimeMillis();
- System.out.println("LinkedList用时:" + (end - start));
- }
- public void test1() {
- list = new ArrayList();
- for (int i = 0; i < 100000; i++) {
- list.add("Hello Java!");
- }
- start = System.currentTimeMillis();
- for (int i = 0; i < 100000; i++) {
- list.get(i);
- }
- end = System.currentTimeMillis();
- System.out.println("ArrayList用时:" + (end - start));
- }
- }
执行之后的结果为:
再看看Junit控制台的显示情况:
- 我们分别在两个方法里定义一个ArrayList和LinkedList,分别往每个集合中插入100000条数据。ArrayList使用add(object)方法来插入,而LinkedList则使用独自的addFirst(object)和addLast(object)来进行收尾同时插入。
- package org.wxp.collection;
- import java.util.ArrayList;
- import java.util.LinkedList;
- import java.util.List;
- import junit.framework.TestCase;
- /**
- * 测试LinkedList和ArrayList的首位操作性能
- *
- * @author Champion.Wong
- *
- */
- public class Test_List03 extends TestCase {
- private long start = 0;
- private long end = 0;
- public void test() {
- LinkedList list = new LinkedList();
- start = System.currentTimeMillis();
- for (int i = 0; i < 100000; i++) {
- list.addFirst("hello first!");
- list.addLast("hello first!");
- }
- end = System.currentTimeMillis();
- System.out.println("LinkedList用时:" + (end - start));
- }
- public void test1() {
- ArrayList list = new ArrayList();
- start = System.currentTimeMillis();
- for (int i = 0; i < 100000; i++) {
- list.add("hello first");
- list.add("hello last");
- }
- end = System.currentTimeMillis();
- System.out.println("ArrayList用时:" + (end - start));
- }
- }
再来看看执行结果:
由以上测试结果可以看出:
ArrayList在遍历和普通插入(add(object))的性能上都优于LinkedList。但是LinkedList在首尾进行操作的性能上明显优于ArrayList.
并且,ArrayList和LinkedList的操作方法都不是同步的,在并发操作时,不能保证其合理性,在创建的时候可以保证外部同步:
- List arrayList = Collections.synchronizedList(new ArrayList(...));
- List linkedList = Collections.synchronizedList(new LinkedList(...));