Shark工作流的实现和WMFC&OMG规范的对比1

Shark工作流的实现和WMFC&OMG规范的对比

                                        -----第一部分：流程的初始化和执行

 

 

     活动的状态列表：

1、  open.running

2、  open.not_running.not_started

3、  open.not_running.suspended

4、  closed.completed

5、  closed.terminated

6、  closed.aborted

   

     流程类名：WfProcess，所有具体的流程实例通过：WfProcessMgr 类来管理，调用create_process方法来程成一个Process的实例。

    

      

工作流活动的初始化过程如下：

              在InstantiateProcess类中，相应初始化消息，调用actionPerformed方法来完成。具体如下：

1、             流程实例WfProcess都是通过：WfProcessMgr 类来创建，调用create_process方法来程成一个Process的实例。

2、             获得该流程启动需要得的上下文：

NameValue[] context=proc.process_context();

3、             如果有初始化必需的参数，显示用户界面，用户输入后继续进行。

4、             调用这个实例的start ()函数具体执行这个Process。
如下：

1）  change_state("open.running");设置这个Process的状态为开始执行；

2）  使用：

Set starts  = SharkUtilities.getStartActivities( getProcessDefinition() );

来获得这个Process下所有可执行的活动activity；

3）  调用startActivity ， 执行上面获得Activities ， 进行具体的活动执行。

 

待续

作者：田春峰

accesine@163.com

 

我在察看了 OsWorkflow  , shark , ofbiz , obe , jbpm 后发现工作流困难的地方在于：

    1、如何把工作流程和工作流程执行的具体任务联系起来。

       就是说：
          比如：一个工作流有A,B,C三个具体的活动activity。

       那么，如何把这些activity 和具体的java方法函数帮定到一起，

       比如：如何让A流程执行createLog()方法，B流程执行makeDesicision()方法，等等。

    2、工作流如何在B/S下让用户自定义。

   

如果那位朋友有类似的经验，我们可以交流。