大家在使用IDEA开发的时候有没有注意到过一个提示,在字段上使用Spring的依赖注入注解@Autowired
后会出现如下警告。
但是使用@Resource
却不会出现此提示。
网上文章大部分都是介绍两者的区别,没有提到为什么,当时想了好久想出了可能的原因,今天来总结一下。
Spring常见的DI方式
构造器注入:利用构造方法的参数注入依赖
Setter注入:调用Setter的方法注入依赖,面试宝典:https://www.yoodb.com
字段注入:在字段上使用
@Autowired/Resource
注解
@Autowired VS @Resource
事实上,他们的基本功能都是通过注解实现依赖注入,只不过@Autowired
是Spring
定义的,而@Resource
是JSR-250
定义的。大致功能基本相同,但是还有一些细节不同:
依赖识别方式:
@Autowired
默认是byType可以使用@Qualifier
指定Name,@Resource
默认ByName如果找不到则ByType;适用对象:
@Autowired
可以对构造器、方法、参数、字段使用,@Resource
只能对方法、字段使用,面试宝典:https://www.yoodb.com;提供方:
@Autowired
是Spring提供的,@Resource
是JSR-250提供的。
各种DI方式的优缺点
参考Spring官方文档,建议了如下的使用场景:
构造器注入:强依赖性(即必须使用此依赖),不变性(各依赖不会经常变动),面试宝典:https://www.yoodb.com;
Setter注入:可选(没有此依赖也可以工作),可变(依赖会经常变动);
Field注入:大多数情况下尽量少使用字段注入,一定要使用的话, @Resource相对@Autowired对IoC容器的耦合更低;
Field注入的缺点
不能像构造器那样注入不可变的对象
依赖对外部不可见,外界可以看到构造器和setter,但无法看到私有字段,自然无法了解所需依赖;
会导致组件与IoC容器紧耦合(这是最重要的原因,离开了IoC容器去使用组件,在注入依赖时就会十分困难);
导致单元测试也必须使用IoC容器,原因同上;
依赖过多时不够明显,比如我需要10个依赖,用构造器注入就会显得庞大,这时候应该考虑一下此组件是不是违反了单一职责原则
为什么IDEA只对@Autowired警告
Field注入虽然有很多缺点,但它的好处也不可忽略:那就是太方便了。使用构造器或者setter注入需要写更多业务无关的代码,十分麻烦,而字段注入大幅简化了它们。并且绝大多数情况下业务代码和框架就是强绑定的,完全松耦合只是一件理想上的事,牺牲了敏捷度去过度追求松耦合反而得不偿失。
个人认为,就像我们前面提到过的:@Autowired是Spring提供的,它是特定IoC提供的特定注解,这就导致了应用与框架的强绑定,一旦换用了其他的IoC框架,是不能够支持注入的。
而 @Resource是JSR-250提供的,它是Java标准,我们使用的IoC容器应当去兼容它,这样即使更换容器,也可以正常工作。
作者:小亮哥Ya
https://juejin.cn/post/7080441168462348319
公众号“Java精选”所发表内容注明来源的,版权归原出处所有(无法查证版权的或者未注明出处的均来自网络,系转载,转载的目的在于传递更多信息,版权属于原作者。如有侵权,请联系,笔者会第一时间删除处理!
最近有很多人问,有没有读者交流群!加入方式很简单,公众号Java精选,回复“加群”,即可入群!
https://www.yoodb.com:3000+道面试题,包含Java基础、并发、JVM、线程、MQ系列、Redis、Spring系列、Elasticsearch、Docker、K8s、Flink、Spark、架构设计等,在线随时刷题!
------ 特别推荐 ------
特别推荐:专注分享最前沿的技术与资讯,为弯道超车做好准备及各种开源项目与高效率软件的公众号,「大咖笔记」,专注挖掘好东西,非常值得大家关注。点击下方公众号卡片关注。
点击“阅读原文”,了解更多精彩内容!文章有帮助的话,点在看,转发吧!