受控异常 VS 非受控异常

　

在Java中，一般异常有两种实现模型，一种是（Checked Exception）受控异常；另一种是（Runtime Exception）非受控异常。受控异常，是指那些需要在客户显式捕获、处理或抛出的异常，它们继承自java.lang.Exception；运行时异常，是指不需要客户显式捕获、处理或抛出的异常，它们继承自Java.lang.RuntimeException。

　　使用运行时异常可以有效避免“污染”用户，如果采用受控异常，在处理一些接口时就会抛出底层的远程通信异常，它会强迫客户捕获并处理，如果客户不处理继续往上层的调用端抛出，如所有的异常都往上抛，那么Web层的WebController就要去处理这些异常，达到了污染的目的。

　　在.NET中，我们也遇到过异常，那时我们都是采用受控异常，在调试期间就不得不把所有的异常去除掉，造成了很大的复杂性，如果使用运行时异常，则可以大大减少这些错误。在程序中，我们应尽可能的采用运行时异常，而少用受控异常。

受控异常：Checked Exception，这类异常必须写try{}catch{}，或者throw抛出，否则编译通不过。

非受控异常：Unchecked Exception，这类异常也叫做运行时异常（与非受控异常 字数相等），这类异常不需要try{}catch{}，也不需要throw抛出，编译能通过。为什么要使用非受控异常？为了简化代码。试想一下，如果所有可能出现异常的地方（比如访问数组元素可能会越界、调用对象方法，对象可能为null），我们都写try{}catch{}，或者throw 抛出，那么代码肯定冗余的不成样子了。也就是说，采用非受控异常（运行时异常）可以减少代码的污染。

对于非受控异常（运行时异常），因为不需要额外处理，也能编译通过，我们可以进行预先检查，比如访问数组元素时，我们预先检查是否越界，调用对象方法时，预先检查对象是否为null