问题描述:
这几天做项目时,遇到了关于const的用法,回想时发现自己不是特别清楚,网上一搜,各种答案也是参差不齐,各据一说。。。
得,还得自己动手实践,亲自验证,谁叫咋们有自己动手丰衣足食的美德呢( ̄▽ ̄)"
解决过程:
从下图可以看到,当我试图改变const char* name的值时,vs会提示错误,都不用编译,但改变地址不会提示错误,(字符串本身就代表一个地址)。说明const char*是指向常量的可变指针。
而当我试图改变char* const name的地址时,vs会提示错误,也不用编译,但改变值不会提示错误,说明char* const是一个指向char的常指针。
当我试图改变char const* name的值时,vs会提示错误,也不用编译,但改变地址不会提示错误。说明const char*是指向常量的可变指针。
当我注释到有错误提示的行时,可以看到,vs错误提示全都消失了。
这么看来,const char*与char const*的想过时一样的,我从网上查了,好多人也是说这两者是等价的。但是我在声明这个类型的变量时,却发现。。。。
一个字符串居然声明为const char*,如果是等价的话,那么至多这个第32行的提示应该是一个警告啊,不能是一个错误啊。。
( ఠൠఠ )ノ
我思忖良久,,,,
one minter later,,定睛一看,原来我把*写在了const前面,而我要检验的是需要写在后面的,改正过后。。。
我终于承认,他们是等价的(。・∀・)ノ,并且我也得到了一个真谛,就是要看const与*的前后关系,并且对于这个声明变量的文字叙述要从赋值号=前面开始,从右向左逐个翻译,const翻译为常量,*翻译为指针,如const char* name就翻译为name是一个指针,指向char,并且是const,使用汉语的构造句法就是name是一个指向const char的指针,(主谓宾,定状补,忘了请找你高中语文女老师),大白话就是地址可变,值不变。
总结如下表:
char * | mutable_pointer_to_mutable_char |
char const * (=const char *) | mutable_pointer_to_constant_char |
char * const | constant_pointer_to_mutable_char |
const char const * | constant_pointer_to_constant_char |
参考:
https://blog.csdn.net/silentob/article/details/76994618
https://stackoverflow.com/questions/890535/what-is-the-difference-between-char-const-and-const-char