文章探讨了软件开发中关于阶段式方法、TDD和结对编程的争议，指出选择合适的方法取决于开发者的能力。强调划小开发周期和提升反馈效率是提升软件价值的关键。Michael Feathers认为开发者的能力比具体方法更重要。
homework3
文中围绕软件开发实践和方法论，总有很多教条式的口水仗。阶段式（phase-gate）方法能够有效管理软件开发过程的风险，还是说只是风险管理中的花哨噱 头？TDD真的能够促生出高品质软件？结对编程是代码评审的有效替代抑或只是增加了商议沟通代价？我想说，虽然缺乏证据判断这些论调的谬处，但有两条常用的法则能够帮助我们选择好的实践，同时，提升我们所提供软件的价值：划小开发周期以及提升反馈效率。
关于软件开发方法论Michael Feathers给出了以下观点：
我认为，我们最终还是得倚重开发者的能力，这才是个更重要的考量因素，而非选择哪门语言或纠结于方法论间的细微差别。个人能力或者说你适用于那种方法，不同的方法给不同的人用，会有意想不到的效果，这个就是树挪活，所以打铁还需自身硬，没有好的坏的，只有适合自己的!
2333
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
