聊一聊c++中指针为空的三种写法 ----->NULL, 0, nullptr

最新推荐文章于 2024-08-05 17:13:01 发布

aje46221

最新推荐文章于 2024-08-05 17:13:01 发布

阅读量1k

点赞数

文章标签： c/c++

原文链接：http://www.cnblogs.com/silentNight/p/5507991.html

版权

本文探讨了C++中表示空指针的不同方式，包括C语言中的NULL，C++中的0，以及C++11引入的nullptr。NULL在C++中可能涉及类型转换问题，而0和nullptr则更为安全。文章通过分析 nullptr_t 类型和相关模板函数，解释了nullptr的使用和其在类型安全上的优势。

摘要由CSDN通过智能技术生成

看到同事用了一下nullptr.不是很了解这方面东东,找个帖子学习学习 http://www.cppblog.com/airtrack/archive/2012/09/16/190828.aspx

NULL:

NULL是c语言的东西,定义处: #define NULL ((void *)0)

我们可以写 int* i = NULL, foo_t* pObj = NULL.

NULL实际上是一个void *的指针，然后吧void *指针赋值给int *和foo_t *的时候，会隐式转换成相应的类型。而如果换做一个C++编译器来编译的话是要出错的，因为C++是强类型的，void *是不能隐式转换成其他指针类型的，所以通常情况下，编译器提供的头文件会这样定义NULL：

#ifdef __cplusplus
#define NULL 0
#else
#define NULL ((void *)0)
#endif

C++ 的0

因为C++中不能将void *类型的指针隐式转换成其他指针类型，而又为了解决空指针的问题，所以C++中引入0来表示空指针，这样就有了类似上面的代码来定义NULL。实际上C++的书都会推荐说C++中更习惯使用0来表示空指针而不是NULL，尽管NULL在C++编译器下就是0。为什么C++的书都推荐使用0而不是NULL来表示空指针呢？我们看一个例子：

 1 //foo.h
 2 void bar(type1 a, type2* b);
 3 
 4 //foo.h中的bar函数在a.cpp和b.cpp中都被调用了.
 5 
 6 //a.cpp
 7 .....
 8 bar(a,b);
 9 .....
10 
11 //b.cpp
12 .....
13 bar(a, 0);
14 .....
15 
16 //现在,上面的代码都能编译运行.但是突然某天我们要功能扩展,需要对bar函数扩展,我们使用了重载  foo.h变成如下:
17 void bar(sometype1 a, sometype2 *b);
18 void bar(sometype1 a, int i);
19 
20 //这个时候就危险了.因为a.cpp和b.cpp中的调用代码这个时候就不能按照期望的运行了。但是我们很快就会发现b.cpp中的0是整数，也就是在overload resolution的时候，我们知道它调用的是void bar(sometype1 a, int i)这个重载函数，于是我们可以做出如下修改让代码按照期望运行：
21 
22 bar(a, static_cast<type2 *>(0));
23