一些结论:
在接受调查的SNS网站CEO当中,有80%的CEO将广告列为首位的收入来源,至少第一反应是通过广告获取收入。也有CEO表示其收入主要来自虚拟增值服务,不过对于虚拟增值服务是否可以成为和广告同等重要的收入支柱,CEO们的意见并不能达成一致。同时,SNS与电子商务的结合也被较为广泛的看好。谈到SNS网站的盈利模式,一个是广告,第二个是增值服务,第三个是电子商务。
SNS网站近一年来频频获得高额融资,如国外的Facebook、国内的校内、51等等。尽管多数的CEO都认为这一领域的投资多少都有泡沫的成分,但是仍然普遍指出资本对于SNS的投资带有很高的战略属性。有CEO指出资本对于SNS网站的看好,与背后中国互联网市场的巨大吸引力不可分割。
几乎所有的SNS网站CEO都认为开放平台是非常重要的战略趋势,这种开放显然可以吸引更多的外部力量为SNS服务。不过并不是所有的CEO都认为开放平台是理所当然的事情,数位CEO都在这方面表达了谨慎的观点,开放并非对每个具体的网站都那么适合。有CEO指出开放平台有望帮助SNS网站取代搜索巨头的广告地位,甚至可能挑战微软在操作系统方面的“霸权”。
约一半的SNS网站CEO认为,整个行业格局将在两年内确定下来,其他的CEO则认为SNS领域的格局竞争还将持续更久。不少CEO表示未来更加看好垂直SNS的发展,不过由于SNS网站的特殊性,有CEO指出每个细分领域将只有一家胜出。
热点话题
在上述综合性结论之外,在腾讯科技对本次SNS网站CEO的调查之中还有一些值得关注的话题。
·SNS网站发展的模式
在SNS网站的发展模式上,也存在一些争论和探讨。Facebook和MySpace两个网站就具有一定的代表性。Facebook类型的网站主要以维护旧有的社会关系为主,而MySpace类型的网站则以结交新的朋友为主要目的。
另一方面,Facebook类型的网站相对更关注好友之间的交互,而MySpace类型的网站相对更侧重于个人的自我表达。两种模式都有各自的生存空间,有CEO表示Facebook类型的网站可能商业价值相对更高一些,甚至MySpace中国网站聚友网,也在尝试对原有的风格做一些改变。目前的发展现实是,Facebook的确要比MySpace好一些。
·SNS网站发展的文化壁垒
SNS网站在全球的成功已经是不可否认的事实,但在不同的文化领域,主流的SNS网站却不尽相同。在北美流行的SNS网站是Facebook、在南美是Orkut、在东南亚是FriendSter、在日本是Mixi、在韩国是赛我……校内网的创始人、现海内网CEO王兴指出,很少有单个的SNS网站很好有跨文化的成功。
对于这种观点,有国内CEO表示了赞同。不过,来自韩国的赛我网CEO全胄镐表示并不认同这种观点,全胄镐认为SNS的发展能否取得成功,更多的取决于产品本身而不是文化。不过也有CEO指出,如果真有一家SNS网站能够“一统天下”那将是Facebook。
·APP开发的盈利前景
开放平台在帮助SNS网站发展的同时,也给了APP的开发者们一个赚钱的机遇。从美国市场上看,APP的开发商已经取得了一定的成功。51.com董事长庞升东透露,国内已有资本在关注这一领域,APP开发商或许能够借助资本的力量迅速成长。
不过需要冷静指出的是,目前中国SNS网站在开放平台方面刚刚起步。整个的市场环境还很艰难,获取立竿见影的收效几乎是个不可能完成的任务。值得欣喜的是,利益分配、支付方式、版权等更深层次的探索已经开始。
·垂直网站的发展机遇
康盛创想的CEO戴志康指出,社区向SNS的转化相对更加容易。事实也是如此,很多社区网站已经在纷纷的推出SNS服务,这一方面与技术壁垒的降低有关,另一方面社区既有的“圈子”文化,更适合在SNS的模式上发扬光大。
SNS的模式相比社区的模式,能够更有效的提升用户的互动、粘性,但是SNS倡导的真实性有可能恰恰是SNS“真实”的绊脚石,在社区中的虚拟身份,往往反而能够带来更“真实”的体验。
·婚恋交友网站的发展
某项投票表明,SNS领域最被看好的一个方向是婚恋服务。不过,目前主流的婚恋交友网站与通常意义上的SNS网站还有很大的区别。婚恋交友网站面临的一个主要问题是,用户的“生命周期”太短暂,而且是网站服务做的越好,用户离开的速度就越快,这是婚恋交友网站必须解决的问题。
被访的婚恋交友网站CEO都表示将考虑在现有模式的基础上,引入更多SNS的元素。同时,他们也在积极考虑建设婚恋交友的姊妹网站,解决用户流失的问题。目前,已有婚恋网站开始着手建设SNS网站,现已出于内测阶段,预计年底前将正式推出。