OFFSET 对比Row_Number()

其实是有点觉得怪，所以写出来，OFFSET是从2012版本后才支持的写法，理论上来说，后推出的东西 ，在写法上OFFSET要比Row_Number()要来得简洁明了，很是讨喜；很兴奋的想用这种写法测试一下，但测试结果，却让我怀疑是不是OFFSET我写错了呢！

SELECT *
  FROM [ocmap_hr].[dbo].[tb_HR_KQ_ICRecord]
  ORDER BY ID desc OFFSET 1000000  ROWS FETCH NEXT 300 ROWS ONLY

SELECT * FROM
(
SELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY ID desc) rows,*
  FROM [ocmap_hr].[dbo].[tb_HR_KQ_ICRecord]
  ) tt WHERE tt.rows>1000000 AND tt.rows<=1000300

如上两个SQL，出来的数据结果是一样的。

ID是自增Key，但两个数出来的性能，确是OFFSET的4秒对比Row_Number() 的2秒；

这结果让我来劲了，我把数据处理到表最大数据的最后面去，看一下对比是怎么样的：

SELECT *
  FROM [ocmap_hr].[dbo].[tb_HR_KQ_ICRecord]
  ORDER BY ID desc OFFSET 6280000  ROWS FETCH NEXT 300 ROWS ONLY


SELECT * FROM
(
SELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY ID desc) rows,*
  FROM [ocmap_hr].[dbo].[tb_HR_KQ_ICRecord]
  ) tt WHERE tt.rows>6280000 AND tt.rows<=6280300

6百万的数据行，说多不多，说少不少，再对比了一下结果是：OFFSET的31秒对比Row_Number() 的6秒，如下图：

结果就是这个结果，所以我就不明白了，为什么后推出的会比之前的还要慢呢？那要之有什么用？我觉得应该是我的写法有错，请大家指正，谢谢。