关于void main(void)的错误

在x86+windows环境下，或许许多处理器和操作系统环境这样写，都没有问题。

虽然我一直知道，

int main(void) {

return 0;

}

int main(int argc,char**argv)

{

return 0;

}

这种写法是c99标准里面规定的。

但我不知道为什么会是这样。

所以经常也时常写成void main(void)

 

但是从可移植性的角度，和编译器的角度来看的话。

返回一个int型别的值，在很多方面是有好处。

写成上面两种形式是有原因的：

1.标准是这么规定的。

2.因为呼叫main()函数的环境启动例程(start routine)已经假设了这样一种情况：返回值会被压入栈内。如果main()没有做这件事情，

然后这会导致stack corruption 在程序退出的代码序列里面，而且会导致程序崩溃。

3.因为你那样做，会在你的调用环境里面返回一个随机的值。这样是很糟糕的，因为如果someone 想要检查你的程序是否运行失败，或者从mkefile里面调用你的程序，但他们并不能保证这样一个事实：返回的非零值表明program failed（程序没能正常结束）.

但在http://users.aber.ac.uk/auj/voidmain.shtml上给出了一种出错的例子。

在 RISC OS is the native operating system of Acorn's range of ARM based computers环境下，

void main(void)产生了错误。至于是怎么个情况，还有待细究。详见http://users.aber.ac.uk/auj/voidmain.shtml