阅读《构建之法》感想及疑问

在最开始老师推荐教材是这本《构建之法》时，我一直以为这本书和以往所见的教材一般，都是对各个知识点生硬的说明。但翻开书一看，竟发现不是如此。作者邹欣老师以生动的语言，如同聊天一般，将软件工程相关的知识传授给我们，让我受益匪浅。下面，我就谈谈我初步读这本书后的一些感想和疑问。

第一章

自从读了软件专业之后，我就发现我的几个计算机科学与技术专业的朋友，他们大一时学得东西与我们所学的并无二致。课程有所不同是从大二开始的，那就说明，我们两个专业的基础是相同的，但是所发展的方向不同。看了《构建之法》中说及软件工程和计算机科学的关系和区别，才知道计算机科学与软件工程之间是互相促进发展，互相依存的关系。并不只是我原本了解的“计算机科学是偏理论而软件工程偏实践”。这个说法并没有错，只是不完整而已。

然后看到第一章最后有说及关于bug问题，说是用于安装了一个公司的软件，但是在没有同意安装的情况下，被安装了许多奇奇怪怪的软件。就以金山毒霸这个软件来讲，这是2005年左右中国国内的电脑基本都有安装的杀毒软件之一。但随着时代的发展，金山毒霸的功能赶不上用户的需求，用户市场大量流失，像360等杀毒软件异军突起，金山系列软件逐渐没落。可是，金山并没有放弃，他们以另外的方式——捆绑安装，一直占据着我的老电脑。在我某次下载安装某个游戏后，暗地里金山毒霸就捆绑着安装在我的电脑内。在我卸载之后，竟然还能再次安装这个软件，因为我没来得及删除它的注册表。金山毒霸从一个杀毒软件做成了一个如同病毒般的软件，令我不由自主想起一句话——“屠龙者，最终变成了龙”。

那么问题来了，为什么像金山这样曾经在国内杀毒软件市场大红大紫的一个公司，却没能提高自己软件的可维护性和继续发展的能力，最后堕落到要靠捆绑安装来提高安装数？难道这样一个大软件公司不动的适应用户需求吗？什么导致了一个软件从下载量极高到卸载量极高的转变？在百度搜索关键字“金山毒霸”，扩展框中马上会出现“金山毒霸怎么卸载”“金山毒霸卸载不了”等相关问题。点进贴吧，知乎等社区，关于此类问题，用户们对金山毒霸这个软件一致的骂声一片。对这个软件的没落原因与我上文所说大致相同，但我想是否还会有别的原因？

第二章

第二章讲的是个人技术和流程，其中说及了单元测试、效能开发工具和个人开发流程。

在其中效能分析工具一节中的PSP数据比较中，对比大学生和工程师的花费时间百分比中，我了解到，比起大学生，工程师在需求分析方面需要花费更多时间，因为他们开发的程序大多是面向更多的用户，对于不同用户的需求分析更加严谨，也因此，在设计方面高压feud额时间回更多，但也因为在设计方面下了更多的功夫，所以工程师在编码阶段花费的时间反而少了很多。因为大学生更偏向于完成指定的任务而不是去满足用户的需求。

再有，实践一节。“我有银弹”一例简直就是之前的我。在赶工做完老师布置的项目作业，草草提交后就盲目认为这类工作简单，却没有考虑过项目的可发展性。就以之前做的新闻增删改查项目作业：从数据方面，我的项目没有翻页功能，不能支持大量数据；需求方面，查找功能只是一个框架；需求软件构建方面，甚至只能在我自己电脑上启用项目……我的代码量还是太少了，不论是做项目的代码还是做ACM-ICPC的一些基础题或者数据结构的题，我做的都不多，也应该着手做一些项目了。

文中提到了软件工程的作业不好出，如编程语言基础、数据结构练习或者复杂软件系统，都不完全是软件。而正确的是要做到复杂性和易变性或更多。那么我们在设计一个项目的时候怎么做到复杂性和易变性？我知道这些要从最基础的项目开始发展，复杂性从用户需求、用户数量等方面，易变性从软件构建方面……但是我觉得这些仍然不够。只是这样就算是一个完整的软件，或者说软件工程作业吗？

第十六章

第十六章讲的是IT行业的创新。软件工程专业作为一个工科专业，更加要创新，但是创新思维并不是单纯的灵光一闪后的天马行空，而是要有文中迷思之一说的：创新的成功，都要建立在有相应知识的基础上。再有，迷思之二,每个人都有创新的想法，但有的想法可行有的不可行，比如上学期的一个科研立项项目，我们想的是实时追踪每一件快递的物流信息，但是我们没有考虑到这个的成本和意义。

在其中的迷思之五，提到了，总是行业之外，而非本领域的专家提出了创新并且成功了。正如迷思之一说的创新一般都建立在相应的只是基础上，那么，本应该是本领域的专业人才更加了解这些知识？怎么反而是行业之外的专家更加容易创新成功？我个人认为，也许是本行业的专业人才由于对于本行业的了解更深，更清楚这个行业发展的瓶颈，但是这种了解反而限制了他们的想象力？带着这个疑问和猜想，我阅读了book.douban.com/subject/26340523的《像外行一样思考，像专家一样实践》一书的试读章节。其中就有一段话：

“要产生出好的创意，发明独创的技术，必须要有极端甚至是荒唐无稽的，或者我们一般所说的跳跃性的思维方式。而从现状出发，一步一步循序渐进的进行逻辑推理，最终得出结论。想着严格的思维方式就很难实现飞跃。要想成功的话就直接从结论起步去做，也就是从希望结果开始是非常必要的。这就是一种外行人的思考方法。”

这与我的猜想相仿，本专业的专家在了解了本专业的一些已有的理论之后，思维方式就容易拘泥于已有的框架，反而限制了发挥。而相对的，从已有的理论着手，再从中加以发展创新，这是外行人的思维方式，而这样的思维方式中，有的荒唐无稽的创意反而是可贵的创新。

 

以上是我阅读本书几个章节的疑问和理解。

转载于:https://www.cnblogs.com/longaotian/p/8576570.html