如何保护 Files.walk 免受符号链接递归的影响？

如何保护 Files.walk 免受符号链接递归的影响？使用 Java 或 shell。

好的，所以按照链接。

Stream<Path> stream = walk(startPath, maxDepth, FileVisitOption.FOLLOW_LINKS);

但是检查每个目录是否是符号链接：

Files.isSymbolicLink(path) && Fles.isDirectory(path)

用

Path realPath = path.toRealPath();

然后保持一个目录列表在，祖先，一个可以防止递归。当符号链接位于列表/当前路径中的某个位置时，通过为每个目录检查祖先。

a > b > START:c > d > e > SYMBOLIC:f=a > b > c

（这仍然不能阻止访问一个目录两次，因为可以在不递归的情况下链接同一个目录或子目录。）

2

您可以Files.walk使用FileVisitOptions参数化调用。

如果不添加FileVisitOption.FOLLOW_LINKS，则抓取将不会遵循符号链接。

请参阅此处的API 。

 

• 谢谢！但是如果我需要访问符号链接，这不会导致递归？ —— 亚瑟 2016 年 7 月 12 日 12:38
• @Arthur我认为那里不会或应该有基于Java的解决方案。这将需要 Java 进程提前检测符号链接是否是递归的并停止在那里爬行。 —— 梅纳 2016 年 7 月 12 日 12:41

添加评论

1

在Files.walk不出现是受保护的符号链接递归。您可以通过设置maxDepth为合理的值来限制搜索深度，例如 idk 200 ish?

如果您需要一个比任意限制深度更健壮的方法，您可以实现一个方法FileVisitor ，当它遇到符号链接时会进行一些检查以查看它是否是递归的，然后决定是否要遵循它。然后将访问者与Files.walkFileTree. 但是，这不会为您提供良好的路径流，因此您可能需要对代码进行一些调整。

至于检测递归的符号链接，我认为您可以使用一些魔法File.getCanonicalPath和访问规范路径的哈希图。我手头没有 linux 机器，所以我还没有测试过，YMMV。

无论您做什么，都不要List像其他答案所建议的那样使用访问过的路径，因为这会给您 O(n²) 时间来遍历文件系统。