Spring Data JPA (JDBC)中findBy 和 findAllBy之间的差异

不，它们之间没有区别，它们将执行完全相同的查询，从方法名称派生查询时，Spring Data会忽略该部分。唯一重要的一点是关键字，它后面的任何内容都被视为字段名称（除了其他关键字，例如偶然可能导致一些奇怪的方法名称，例如）。AllByOrderByfindAllByOrderByIdAsc

这意味着这样的事情是完全有效的：

List<SomeEntity> findAnythingYouWantToPutHereBySomeCondition();
Copy

并将执行与以下查询完全相同的 SQL 查询：

List<SomeEntity> findBySomeCondition();
Copy

或

List<SomeEntity> findAllBySomeCondition();
Copy

2.3.6版Spring数据的文档讨论了此功能：

任何文本之间的（或其它引入关键字）都被认为是描述性的，除非使用诸如a的结果限制关键字之一来设置在要创建的查询上的不同标志或/来限制查询结果。findByDistinctTopFirst

该功能的目的在一篇关于当时即将推出的Spring Data 2.0版本的博客文章中进行了解释：

Spring Data的方法解析使用前缀关键字，如、、和终止关键字。介于两者之间的所有内容都会使方法名称更具表现力，并且不会影响查询派生。findexistscountdeleteByfindBy

为了说明这种差异，让我们看一下这两个函数：

1. Set<Policy> findAllByRoleIn(Iterable<Role> role);

2. Set<Policy> findByRoleIn(Iterable<Role> role);
Copy

第一个函数生成的查询：

1.  select policy.id, policy.role from policy where (policy.role in (? , ? , ? , ?))
Copy

第二个函数生成的查询：

2. select policy.id, policy.role from policy where (policy.role in (? , ? , ? , ?))
Copy

结论：显然，如果我们看一下这两个函数生成的查询。我们可以清楚地看到，这两个函数定义之间没有区别，它们执行完全相同的查询。