如何为自己的开源项目选择许可证

就结论而言，如果你很随意、不在乎，那就选择MIT协议，如果要为自己的权益提供尽可能的保障，那就GPL🛡️

为自己的软件知识产权选择许可证的必要性在于，如果不去选择，则默认为放弃了自己的全部权利，包括署名权。许可，就是提供给使用你劳动成果的人有一定的权限，不过你仍然拥有版权和专利（如果申请了的话）。开源许可证使得我们发布开源软件产品变得简单。

通过OSI(Open Source Initiative)组织批准的许可证目前有78种。当前流行的6种GPL，LGPL，Apache，MIT，BSD和MPL都是OSI批准的许可证。GitHub建了一个很赞的网站choose a license，提供了各主流许可证的协议文本，并对它们作了详细的介绍和比较。

这里仅对最最常见的三种协议GPL，Apache和MIT进行简单介绍和比较。

GPL

GPL(GNU General Public License)许可证是一个开放源码许可证，只要在软件产品中使用（“使用”指类库引用，修改后的代码或者衍生代码）GPL许可证的产品，则该软件产品也必须采用GPL许可证发布，并且不论以何种形式发布，都必须同时附上源代码。这就是所谓的“传染性”。其他细节与Apache许可证类似，如：

• 软件及衍生产品可以用于商业目的。
• 产品可以被自由地分发、修改。
• 同时提供额外的专利授权。
• 产品再发布时包含一份原始许可声明和版权声明。
• 如果修改了源代码，包含一份代码修改说明。

Apache

Apache许可证中，软件产品可以自由修改、发布和商用，该许可证还为用户提供专利许可，只须满足以下条件：

• 包含一份原始许可声明和版权声明
• 如果修改了源代码，包含一份代码修改说明。
• 不得使用其原始商标

MIT

MIT许可证是一个简短、宽松的许可证，唯一的要求就是保留原始版权和许可声明。你可以：

• 商业使用。软件及衍生产品可以用于商业目的。
• 自由地修改、发布。软件可以被自由地拷贝、修改、发布。

如何选择？

MIT最自由，简直就是没有任何限制，任何人都可以售卖我的软件，甚至可以用我的名字促销。Apache协议也很自由，跟 MIT 的区别分别是不允许用作者本人名义促销和保护作者版权。GPL可以说最霸道，对代码的修改部分也必须是GPL的，同时基于GPL代码而开发的代码也必须按照GPL发布。

从限制他人权利的强度而言，GPL > Apache > MIT。

就结论而言，如果你很随意、不在乎，那就选择MIT协议，如果要为自己的权益提供尽可能的保障，那就GPL🛡️

本文由 mdnice 多平台发布