#软工实践-个人项目-词频统计

Github项目地址

https://github.com/pandaeathzr/personal-project

---

PSP表格：

PSP2.1	Personal Software Process Stages	预估耗时（分钟）	实际耗时（分钟
Planning	计划
· Estimate	· 估计这个任务需要多少时间	10	0
Development	开发
· Analysis	· 需求分析 (包括学习新技术)	120	240
· Design Spec	· 生成设计文档	20	30
· Design Review	· 设计复审	20	10
· Coding Standard	· 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范)	60	10
· Design	· 具体设计	60	60
· Coding	· 具体编码	360	540
· Code Review	· 代码复审	60	120
· Test	· 测试（自我测试，修改代码，提交修改）	60	120
Reporting	报告
· Test Repor	· 测试报告	60	60
· Size Measurement	· 计算工作量	20	20
· Postmortem & Process Improvement Plan	· 事后总结, 并提出过程改进计划	60	120
	合计	910	1330

---

解题思路：

实现基本功能：

• 统计文件的字符数：难度系数较低，在不考虑汉字的情况下，只需要记录读入字符的数量即可。
  -** 统计文件的有效行数：**初步设想有效行只需判断该行有非空字符，且以换行符结尾或者文件结尾。
• 统计文件的单词总数：
  • 要求单词至少以4个英文字母开头，跟上字母数字符号，单词以分隔符分割，不区分大小写。只需要连续确定4个英文字符后，再遇上分割符确定一个单词，然后记录即可。
  • 分割符的定义是非字母数字符号，例如！@#￥%……&*还有空格、转义字符、换行符。
• 统计文件中各单词的出现次数：把每个单词记录下来，作为一个key放进map容器中，出现相同单词的时候对应的值增加1。并且由于单词不区分大小写，在记录单词前必须将其转换成小写字母（输出的单词统一为小写格式）。由于采用map容器，输出即可按照字典序。

其他要求：

• 使用Github来管理源代码和测试用例
• 提交的代码要求经过Code Quality Analysis工具的分析并消除所有的警告。
• 使用性能分析工具Studio Profiling Tools来找出代码中的性能瓶颈并进行改进。
• 使用单元测试对项目进行测试，并使用插件查看测试分支覆盖率等指标

惭愧的说以上的要求都是之前所没有涉及到的，所以对于这些工具，可能需要花费更多的时间去学习或者调试。

---

具体实现：

• 程序的结构大致如下：
  

• 统计字符数以及有效行数相对比较简单。故在此不对其展开具体实现。
  

• 对于统计单词数目，根据我们之前的想法，构造了一台字母的有穷自动机。在连续遇到4个字母前，若遇到非字母字符，则返回初始的状态（由于作图工具的限制，初始状态少了个>图形）。遇到连续的4个字母后，遇到字母和数字都会在当前状态下循环，除非遇到了我们定义的分隔符号，则终止并记录单词，存入map中。

• 部分代码：

    ···
    map<string, int> strMap;
    while (!infile.eof())
    {
        
        infile >> c;                                              //读字符

        if ((c >= 'a'&&c <= 'z') || (c >= 'A'&&c <= 'Z'))
        {
            c = lower(c);
            char word[20] = {};
            int k = 0, c_count = 0;
            int num = 0;
            int flag = 0;
            while ((c >= 'a'&&c <= 'z') || (c >= 'A'&&c <= 'Z'))  //判断是否为四个连续字母
            {
                word[k++] = c;
                infile >> c;
                c = lower(c);
                num++;
                if (num > 3)
                {
                    flag = 1;
                    num = 0;
                    break;
                }
            }
            while (whether_char(c)&&!infile.eof())           
                 //whether_char（）判断是否为分割符
            {                                                 
                //若不为分割符号且不是文件结尾读取不断后面字符    
                if (flag == 1)                                
                {
                    c = lower(c);
                    word[k++] = c;
                }
                infile >> c;
            }
            if (flag == 1)                                  
            {
                if (strMap.find(word) != strMap.end())  strMap[word]++; 
            // 统计单词，若存在相同单词，则词频+1
                else strMap[word] = 1;
            }

        }
    }
    ···

---

性能测试：

• 性能测试的结果如下所示

• 显然自己代码的瓶颈是在于无脑采用了map容器。这样虽然可以比较方便，或者说比较偷懒，但是的的确确给自己的程序性能带来了很大的影响。

• map是平衡二叉树，适用于快速检索。由于二叉平衡树插入机制以及内存分配的原因，它不适合频繁的内存操作，包括声明map对象、插入数据、删除数据。正确的用法是首先把所有的数据加工处理准备好，然后交给map存储，以便检索。[1]

• 解决的方法：可以采用hashmap增大命中率。这样可能会让程序的性能有所改善。但是由于时间的原因，还没有采取相应的措施去改善代码。

---

单元测试：

单元测试的结果如下所示：

• 所采用的10个测试均能较好的完成。

• 单元测试名称	内容介绍
  EmptywordText	空文件测试
  Up_low_wordEuqalText	大小写相等测试
  Empty_zero_lineText	0行测试
  IsNotWordText	错误单词测试
  The_FistWordText	单词排序输出词频数最大的测试
  ViodWordText	不存在单词测试测试
  ViodlinesText	不存在有效行测试
  ErrorFilenameText	错误文件名测试
  VerylargewordText	超大单词测试
  SeparatorText	分隔符测试

• 截取了部分的单元测试代码如下：
  • 空文件测试
  • 大小写相等测试
  • 非单词测试

namespace UnitTest1
{       
    TEST_CLASS(EmptywordText)
    {
    public:
        
        TEST_METHOD(TestMethod1)
        {
            // TODO: 在此输入测试代码
            int count = CountChar("Emptyword.txt"); // 传入一个空的txt的文件
            Assert::IsTrue(count == 0);             // 它的值应该为0，测试通过
        }

    };
    TEST_CLASS(Up_low_wordEuqalText)
    {
    public:

        TEST_METHOD(TestMethod1)
        {
            // TODO: 在此输入测试代码
            int count_up = CountChar("upperword.txt"); 
            int count_low = CountChar("lowerword.txt"); //传入两个文件，一个为大写LIFE，一个为小写life
            Assert::IsTrue(count_up == count_low);  // 两个返回值应该相等，测试通过
        }
    };
        TEST_CLASS(IsNotWordText)
    {
    public:

        TEST_METHOD(TestMethod1)
        {
            // TODO: 在此输入测试代码
            int count = Countwords_num(Countwords("NoWord.txt")); //传入一个非单词的文件，例如123file
            Assert::IsTrue(count == 0);                      // 因为不是单词，所以返回值应该为0，测试通过
        }

    };
}

---

代码覆盖率：

代码覆盖率的结果如下图所示:

---

异常处理：

如果输入了一个不存在的文件名，则提示文件名错误

int CountChar(char *filename)
{   
    ···
    else infile.open(filename);

    if (!infile)
    { 
        cout << "you filename is error" << endl;
        return 0;
    }
    ···

---

总结与感悟

每天起床第一句，先给自己打个气！

我对软工实践的态度还是挺积极的。但是由于开学季、新生周，自己还担任班导以及一些职务，处理这些非学习上的事情可以说占据了我这一周大部分的时间。每天都要并发执行好多好多的事情，所以在作业的前半段时间，只能在深夜里留出一两个小时做软工作业。当时的念头居然是为了做作业舍不得睡觉。
┗|｀O′|┛ 嗷~~

态度摆是摆在这里了，然而这次作业还是十分受限于自己的硬核实力。作业上所提出的其他要求，在之前的日子里基本上是没有碰到过的。

• 要求使用VS2017的时候我还觉得换了IDE挺麻烦的（现在使用起来似乎蛮不错）。

• Github：之前只是皮毛的建了个基于hexo的个人主页。并没有很好的理解Github的作用。直到在写完基本功能后，尝试去学习了下Github的入门教程，仿佛发现了一片新天地。每次修改完一次的功能，就commit一下。然后可以看到自己的成长的过程，这种感觉很棒。但是自己目前仍然对github的一些命令不大熟悉，导致自己曾经有一次把库搞炸了，重头foke了一下。同时，在使用的过程中，阅读了畅畅酱博客以及构建之法的相关知识。知道了注释以及这些信息的提交尽量不要使用中文，所以在这个过程中逐渐养成了这个习惯。自己的英语功底不好，有时候还要借助谷歌翻译，但是这也是一个进步。而缺点在于，还是没有能够清晰的给出commit信息。这个需要慢慢培养一下自己。
  

• 性能测试：性能测试前，知道自己写的代码有点渣，也清楚在那些部分肯定是泛红的一片。导致这中原因，主要在于自己没有能够好好的分析需求，追求时间，仓促编码，而省下来的这部分时间却在编码的过程中翻倍付出。软工实践不是那种走一步看一步的事情。如果没有能够以一个相对大局的观念，统筹规划一下，组织好代码结构，写好对应的流程图，会对之后的编码以及代码的性能，可扩展性有很大的帮助的。

• 单元测试：这是个很神奇的东西。这是我稍微弄懂单元测试后的想法。而单元测试时，我在这卡壳了很久，一些链接文件刚开始也没搞好。然后陷入了一个绝望的，疯狂修改设置的循环中，导致了原本还能生成运行的exe文件都消失了。但是看着别人的博客的介绍，感觉这个应该不是一个卡住不动的地方。OK，既然陷入了一个混乱中，不如直接一刀割开。把自己的本地仓库删了，重新clone了一次（这里就体现了Github的好处）。谨慎细致的配置单元测试，发现其实使用它还是蛮容易的。看着自己马马虎虎的10个单元测试还是有点开心的。

• 代码覆盖率：这个不是很懂就是了。时间关系就不多细细讲了，没有遇到什么卡住的地方。看到自己的测试代码覆盖率也仅仅平均80%，说明了前面的测试还有很多不足的地方需要细细去调整。

这里感谢一下畅畅酱，在它的博客下，我能够比较快速的找到了自己工具需求、以及对我写博客和单元测试有很大的指导。然后在昨天也很幸运的成立了团队项目的初创四人帮，有了一个大概的方向。软工实践的第二次作业就让我知道的前面的路途不易，所以自己的实力还需要努力提高，才能更好的匹配上自己的队友，与大家并肩作战~！

同时感谢助教提供的excel表格转md文件~

---

后记：

分享五月天

转载于:https://www.cnblogs.com/Huzr/p/9636808.html