send返回值

int ret = this->peer().send_n(ack_msg, len, &time_zero_); switch (ret) { case 0: // peer closed return -1; case -1: if (errno == EWOULDBLOCK || errno == EAGAIN || errno == EINPROGRESS) { //block return 0; } else { // abnormal error } default: if (ret != len) { //no complex return -1; } break; if ((r = write(fd, offset, toSend)) < 0) { switch (errno) { case EAGAIN: case EINTR: r = 0; break; case EPIPE: case ECONNRESET: return -2; default: log_error_write(srv, __FILE__, __LINE__, "ssd", "write failed:", strerror(errno), fd); return -1; } } c->offset += r; cq->bytes_out += r; if (c->offset == (off_t)c->mem->used - 1) { chunk_finished = 1; }

 

在Unix系统下，如果send 、 recv 、 write在等待协议传送数据时 ， socket 被 shutdown，调用send的进程会接收到一个SIGPIPE信号，进程对该信号的默认处理是进程终止。 此种情况 应用就很难查 出 处理进程为什么退出。

 

SIGPIPE 信号：

对一个已经收到FIN包的socket调用read方法, 如果接收缓冲已空, 则返回0, 这就是常说的表示连接关闭. 但第一次对其调用write方法时, 如果发送缓冲没问题, 会返回正确写入(发送). 但发送的报文会导致对端发送RST报文, 因为对端的socket已经调用了close, 完全关闭, 既不发送, 也不接收数据. 所以, 第二次调用write方法(假设在收到RST之后), 会生成SIGPIPE信号, 导致进程退出 。如果对 SIGPIPE 进行忽略处理， 二次调用write方法时, 会返回-1, 同时errno置为SIGPIPE.

处理方法：

在初始化时调用 signal(SIGPIPE,SIG_IGN) 忽略该信号（只需一次） ， SIGPIPE交给了系统处理。 此时 send 、 recv 或 write 函数将返回-1，errno为EPIPE，可视情况关闭socket或其他处理    

SIGPIPE 被忽略的情况下，如果 服务器采用了fork的话，要收集垃圾进程，防止僵尸进程的产生，可以这样处理：  signal(SIGCHLD,SIG_IGN);　交给系统init去回收。 这样 子进程就不会产生僵尸进程了。

 

ACE中发送和接收超时都是基于select的

 

ssize_t ACE::send_n_i (ACE_HANDLE handle, const void *buf, size_t len, int flags, const ACE_Time_Value *timeout, size_t *bt) { size_t temp; size_t &bytes_transferred = bt == 0 ? temp : *bt; ssize_t n; ssize_t result = 0; int error = 0; int val = 0; ACE::record_and_set_non_blocking_mode (handle, val); for (bytes_transferred = 0; bytes_transferred < len; bytes_transferred += n) { // Try to transfer as much of the remaining data as possible. // Since the socket is in non-blocking mode, this call will not // block. n = ACE_OS::send (handle, (char *) buf + bytes_transferred, len - bytes_transferred, flags); // Check for errors. if (n == 0 || n == -1) { // Check for possible blocking. if (n == -1 && (errno == EWOULDBLOCK || errno == ENOBUFS)) { // Wait upto <timeout> for the blocking to subside. int rtn = ACE::handle_write_ready (handle, timeout); // Did select() succeed? if (rtn != -1) { // Blocking subsided in <timeout> period. Continue // data transfer. n = 0; continue; } } // Wait in select() timed out or other data transfer or // select() failures. error = 1; result = n; break; } } ACE::restore_non_blocking_mode (handle, val); if (error) { return result; } else { return ACE_Utils::truncate_cast<ssize_t> (bytes_transferred); } } int ACE::handle_ready (ACE_HANDLE handle, const ACE_Time_Value *timeout, int read_ready, int write_ready, int exception_ready) { #if defined (ACE_HAS_POLL) && defined (ACE_HAS_LIMITED_SELECT) ACE_UNUSED_ARG (write_ready); ACE_UNUSED_ARG (exception_ready); struct pollfd fds; fds.fd = handle; fds.events = read_ready ? POLLIN : POLLOUT; fds.revents = 0; int result = ACE_OS::poll (&fds, 1, timeout); #else ACE_Handle_Set handle_set; handle_set.set_bit (handle); // Wait for data or for the timeout to elapse. int select_width; # if defined (ACE_WIN32) // This arg is ignored on Windows and causes pointer truncation // warnings on 64-bit compiles. select_width = 0; # else select_width = int (handle) + 1; # endif /* ACE_WIN64 */ int result = ACE_OS::select (select_width, read_ready ? handle_set.fdset () : 0, // read_fds. write_ready ? handle_set.fdset () : 0, // write_fds. exception_ready ? handle_set.fdset () : 0, // exception_fds. timeout); #endif /* ACE_HAS_POLL && ACE_HAS_LIMITED_SELECT */ switch (result) { case 0: // Timer expired. errno = ETIME; /* FALLTHRU */ case -1: // we got here directly - select() returned -1. return -1; case 1: // Handle has data. /* FALLTHRU */ default: // default is case result > 0; return a // ACE_ASSERT (result == 1); return result; }

其它lighttpd：

// if (len == 0 || (len < 0 && errno != EAGAIN && errno != EINTR) ) { case -1: if (errno == EWOULDBLOCK || errno == EAGAIN || errno == EINPROGRESS) { return 0; } if (-1 == (cnt = accept(srv_socket->fd, (struct sockaddr *) &cnt_addr, &cnt_len))) { switch (errno) { case EAGAIN: #if EWOULDBLOCK != EAGAIN case EWOULDBLOCK: #endif case EINTR: /* we were stopped _before_ we had a connection */ case ECONNABORTED: /* this is a FreeBSD thingy */ /* we were stopped _after_ we had a connection */ break; case EMFILE: /* out of fds */ break; default: log_error_write(srv, __FILE__, __LINE__, "ssd", "accept failed:", strerror(errno), errno); } return NULL; } fcgi if (-1 == connect(fcgi_fd, fcgi_addr, servlen)) { if (errno == EINPROGRESS || errno == EALREADY || errno == EINTR) { if (hctx->conf.debug > 2) { log_error_write(srv, __FILE__, __LINE__, "sb", "connect delayed; will continue later:", proc->connection_name); } return CONNECTION_DELAYED; } else if (errno == EAGAIN) { if (hctx->conf.debug) { log_error_write(srv, __FILE__, __LINE__, "sbsd", "This means that you have more incoming requests than your FastCGI backend can handle in parallel." "It might help to spawn more FastCGI backends or PHP children; if not, decrease server.max-connections." "The load for this FastCGI backend", proc->connection_name, "is", proc->load); } return CONNECTION_OVERLOADED; } else { log_error_write(srv, __FILE__, __LINE__, "sssb", "connect failed:", strerror(errno), "on", proc->connection_name); return CONNECTION_DEAD; } }

 

 

 

 

    if ((flags = fcntl(sfd, F_GETFL, 0)) < 0 ||
                fcntl(sfd, F_SETFL, flags | O_NONBLOCK) < 0)

 

 

EAGAIN、EWOULDBLOCK、EINTR与非阻塞 长连接

EWOULDBLOCK用于非阻塞模式，不需要重新读或者写

EINTR指操作被中断唤醒，需要重新读/写

在Linux环境下开发经常会碰到很多错误(设置errno)，其中EAGAIN是其中比较常见的一个错误(比如用在非阻塞操作中)。
从字面上来看，是提示再试一次。这个错误经常出现在当应用程序进行一些非阻塞(non-blocking)操作(对文件或socket)的时候。例如，以 O_NONBLOCK的标志打开文件/socket/FIFO，如果你连续做read操作而没有数据可读。此时程序不会阻塞起来等待数据准备就绪返 回，read函数会返回一个错误EAGAIN，提示你的应用程序现在没有数据可读请稍后再试。
又例如，当一个系统调用(比如fork)因为没有足够的资源(比如虚拟内存)而执行失败，返回EAGAIN提示其再调用一次(也许下次就能成功)。
Linux - 非阻塞socket编程处理EAGAIN错误
在linux进行非阻塞的socket接收数据时经常出现Resource temporarily unavailable，errno代码为11(EAGAIN)，这是什么意思？
这表明你在非阻塞模式下调用了阻塞操作，在该操作没有完成就返回这个错误，这个错误不会破坏socket的同步，不用管它，下次循环接着recv就可以。 对非阻塞socket而言，EAGAIN不是一种错误。在VxWorks和Windows上，EAGAIN的名字叫做EWOULDBLOCK。
另外，如果出现EINTR即errno为4，错误描述Interrupted system call，操作也应该继续。
最后，如果recv的返回值为0，那表明连接已经断开，我们的接收操作也应该结束。

当客户通过Socket提供的send函数发送大的数据包时，就可能返回一个EGGAIN的错误。该错误产生的原因是由于send

函数 中的size变量大小超过了tcp_sendspace的值。tcp_sendspace定义了应用在调用send之前能够在kernel中缓存的数据 量。当应用程序在socket中设置了O_NDELAY或者O_NONBLOCK属性后，如果发送缓存被占满，send就会返回EAGAIN的错误。

为了消除该错误，有三种方法可以选择：
1.调大tcp_sendspace，使之大于send中的size参数
---no -p -o tcp_sendspace=65536

2.在调用send前，在setsockopt函数中为SNDBUF设置更大的值 

 

1.你自己的缓冲区满了，会返回EAGAIN。

2.你的没满，对方的缓冲区满了,肯定不关你事，可能会发送不成功，但是协议栈提供的系统调用，只管数据成功从你的缓冲区发出去，之后人家因为缓冲区满收不到数据，tcp自己有重传机制（参考Tcp/ip详解卷1）。