count(*) 的实现方式
- MyISAM 引擎把一个表的总行数存在了磁盘上,因此执行 count(*) 的时候会直接返回这个数,效率很高;
- 而 InnoDB 引擎就麻烦了,它执行 count(*) 的时候,需要把数据一行一行地从引擎里面读出来,然后累积计数。
那为什么 InnoDB 不跟 MyISAM 一样,也把数字存起来呢?
多版本并发控制(MVCC)的原因
不同的 count 用法
至于分析性能差别的时候,你可以记住这么几个原则:
- server 层要什么就给什么;
- InnoDB 只给必要的值;
- 现在的优化器只优化了 count(*) 的语义为“取行数”,其他“显而易见”的优化并没有做。
count(主键 id): InnoDB 引擎会遍历整张表,把每一行的 id 值都取出来,返回给 server 层。server 层拿到 id 后,判断是不可能为空的,就按行累加。
count(1): InnoDB 引擎遍历整张表,但不取值。server 层对于返回的每一行,放一个数字“1”进去,判断是不可能为空的,按行累加。count(1) 执行得要比 count(主键 id) 快。因为从引擎返回 id 会涉及到解析数据行,以及拷贝字段值的操作。
count(字段) : 如果这个“字段”是定义为 not null 的话,一行行地从记录里面读出这个字段,判断不能为 null,按行累加;如果这个“字段”定义允许为 null,那么执行的时候,判断到有可能是 null,还要把值取出来再判断一下,不是 null 才累加。
count(*): 并不会把全部字段取出来,而是专门做了优化,不取值。count(*) 肯定不是 null,按行累加。
count(字段)<count(主键 id)<count(1)≈count(*)