ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ、Kafka的对比

ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ、Kafka之间的对比需要从性能、持久化、语言支持、综合角度进行阐述。

1.性能

ActiveMQ支持单机6000左右并发，RabbitMQ支持单机12000左右并发，RocketMQ支持单机10W左右并发，而Kafka是并发性能最好的，号称单机100W并发。

2.持久化

数据持久化层面三者都支持，RocketMQ、Kafka是天生支持的，而ActiveMQ、RabbitMQ开启持久化后性能会下降。

3.多语言支持

在语言支持方面，ActiveMQ、RabbitMQ、Kafka主流语言都支持，而RocketMQ是Java语言实现的，只支持Java。

4.综合层面

1. ActiveMQ：如果公司业务场景简单，且系统比较老的情况，可以考虑使用ActiveMQ，但缺点也很明显，缺乏大规模应用，且并发量达到一定程度时会存在数据不一致问题，一般情况下不推荐使用。
2. RabbitMQ：RabbitMQ显著的优点是高可用，由erlang语言提供支持，宕机的故障率比较低，同时它的管理界面优秀。缺点是内部机制很难去了解（erlang语言），另外集群不支持动态扩展，无法通过增加机器来提升并发性能。
3. RocketMQ：优点是模型简单（生产者、消费者、主题），不像RabbitMQ基于AMQP协议，同时接口易用，另外RocketMQ在阿里大规模运用，性能比较好，功能上提供了定时消息、死信消息、事务消息的处理。缺点是只支持Java，如果公司是多语言开发就不推荐使用。
4. Kafka：优点是天生分布式，性能是最好的，同时对大数据友好支持。缺点是运维难度大，需要对它的配置文件、运行原理、ack机制都要熟悉，同时它对带宽有一定的要求。kafka早期比较适用于日志的收集。