C++ 类型别名为指针类型时，const的修饰情况

如果类型别名指代的是复合类型，那么把它用到声明语句中产生的效果会和预想的不一样（预想的就是把别名替换为所指代的内容，再判断其数据类型）。

使用typedef

	typedef char * pstring;
	pstring a = 0;

	const pstring cstr = 0;
	const char * cstr1 = 0;

	const pstring *ps = 0;
	const char ** ps1 = 0;

1. a的类型为char *，很自然，因为声明时只用到了别名。
2. 分析cstr1，从对象往指针分析：首先是常量char，然后是指针。
3. 分析cstr，与cstr1的区别只是使用了别名，但效果和预想的不一样。从对象往指针分析：首先是char，然后是常量指针。
4. 分析ps1，从对象往指针分析：首先是常量char，然后是一级指针，然后是二级指针。
5. 分析ps，与ps1的区别只是使用了别名，但效果和预想的不一样。从对象往指针分析：首先是char，然后是一级常量指针，然后是二级指针。

总结：const会直接修饰到类型别名指代的指针上去，而不会修饰到底层的对象本身上去。

使用using

将第一句替换为using pstring = char*，和上面效果是一样的。

使用define

因为define只是简单的宏文本替换，所以这里的效果肯定会和预想的一样了。
但需要注意下面这个坑：（在一条语句中定义多个变量，符号&和*只属于某个声明符，而非数据类型的一部分）

#define ptype int*;
ptype p1,p2;            // 即int* p1, p2; p1为指针，p2是个int值
            
typedef int* p
ptype p1,p2;            //即int* p1, int*p2; p1, p2都是指针

const与define的组合效果就不试了。