第二次作业（时事点评）

一、红芯事件

        2018年8月15日，红芯宣布完成2.5亿元C轮融资，然而这款打着“国产自主”的红芯浏览器却被发现是谷歌Chrome浏览器换了一层皮，代码书写上也显示出程序员极度的不专业，甚至被反映存在着数据安全问题和虚假宣传，这一系列的槽点引发了群嘲。

二、我的评论

        首先，针对红芯浏览器安装包中存在大量与谷歌浏览器一样的文件，我认为这种“再包装”不能严格地认为是抄袭或将其定义为山寨品。据我所知，谷歌很早之前就推出了Chromium开源项目并且国内的许多主流浏览器也是采用的谷歌Blink内核，但红芯区别于其它浏览器的是：其它公司都主动承认自家的浏览器是基于Chromium的，而红芯却为自己冠名为“打破美国垄断，中国首个自主创新智能浏览器内核”，一个产品借鉴别人的不可怕，可怕的是没有创新点，红芯声明中给出的三个创新点也是混淆视听，过度吹嘘。这种打着自主创新骗取大额科研资金的行为让我想起了十几年前的“汉芯事件”，这无疑会遭到人们的谴责。

        其次，代码存在过度注释、代码冗余、语言陈旧等问题，一个优秀的程序员应该严格书写代码，学会封装，规范注释，这样才有利于产品的进一步开发。适当的注释能够提高代码的可读性，过度的注释反而会适得其反,这些也反映了程序员极大地不专业。

        最后，我们都希望能够做到国产自主创新，但是这并不意味着我们可以用国产的概念去骗人骗钱。我也希望国家能够制定相关的法律法规来惩罚这类知假造假的事件，从而避免更多诸如此类的事情发生。

 

三、我认同的观点

1、创新需要的是不断地推陈出新，用解决问题的效果来检验创新能力，这样的创新才是最有意义和实效的创新。红芯所声明的三大创新也只是纸上谈兵，并没有真正解决企业对于数据保密要求的问题。

 

2、公司打着自主创新的口号，过度吹嘘只是他们圈钱的手段，这涉及到了企业信誉的问题。

 

 

3、我也是这么想的，找的外包开发，否则也不会出现那么多代码冗余，过度注释的问题了。

转载于:https://www.cnblogs.com/zylasj9058/p/11515352.html