对JVM GC进一步的实例解析

转载请注明出处：http://blog.csdn.net/anxpp/article/details/51388806，谢谢！

    本文主要是基于Java内存回收机制作一些测试，目的是进一步了解JVM的相关机制。

    您可能需要阅读：JAVA 内存泄露详解（原因、例子及解决），以便对Java中的内存管理有初步的认识。

    

    总的来说，就是申请2次超过最大可用内存一半的内存，然后观察在不同情况下，会出现什么情况。

    首先，我们都知道 Java 中 int 是 4 字节的，当然你也可以尝试一下：

System.out.println(Integer.BYTES);
//输出：4

    运行时，我们可以通过如下方式获取JVM最大的内存：

Runtime.getRuntime().maxMemory()

    所以，想要一次分配超过最大内存一半的方式可以如下使用：

int[] ints1 = new int[(int) (Runtime.getRuntime().maxMemory()*0.25*0.6)];

---

     好，直接看第一个测试：

public static void test1(){
    int[] ints1,ints2;
    ints1 = new int[(int) (Runtime.getRuntime().maxMemory()*0.25*0.6)];
    ints2 = new int[(int) (Runtime.getRuntime().maxMemory()*0.25*0.6)];
}

    如果至少读了文章开始部分推荐的文章，那么至少可以分析得到如下结论：

    为ints1分配内存时，肯定是没有问题的，因为有足够的内存可以使用，但是，在为ints2分配时，ints1的内存是不能被回收的，而调用test1()结果很显然：OutOfMemoryError。这个例子很简单，目的是由浅到深。要解决这里的问题，我们将代码修改为如下肯定就不会有问题了：

public static void test2(){
    int[] ints1,ints2;
    ints1 = new int[(int) (Runtime.getRuntime().maxMemory()*0.25*0.6)];
    ints1 = null;
    ints2 = new int[(int) (Runtime.getRuntime().maxMemory()*0.25*0.6)];
}

    因为对象被设为 null 就暗示GC可以清理这个对象了（但是GC不一定马上就会清理），然后在准备为ints2申请内存时，发现内存已经不足以功ints2使用了，所以马上启动GC开始清理工作（也可能会提前就启动了），所以，调用test2()是没有问题的。

    那么如果例子是这样的呢：

public static void test3(){
    int[] ints1;
    ints1 = new int[(int) (Runtime.getRuntime().maxMemory()*0.25*0.6)];
    ints1 = new int[(int) (Runtime.getRuntime().maxMemory()*0.25*0.6)];
}

    在测试得到结果之前，先分析会有更多收获：我们知道暗示GC可以回收一个对象的内存，除了将对象设置为null，另一种情况就是对象被重新赋值，即这个对象原先申请的内存的访问方式（如果有c++基础，这个就太容易理解了）就被删除了。那么上面代码中，可能就有一点不好拿捏结果了：

1.     要为ints1重新赋值（即，将它指向另外一块内存），就应该先分配好这块内存，然后才让ints1指向这块内存，即在第二次分配前，GC并不能回收ints1原先指向的那块内存，所以结论是连续两次分配了内存，在第二次分配时会出错，即调用test()3会发生OutOfMemoryError 。
2.     编译器很容易（相对）知道，ints1要被重新赋值了，即使应该先分配内存，再让ints1指向它，经过优化后，可以先让GC释放掉之前申请的内存，然后再发生第二次内存的申请，所以结论是调用test()不会有任何问题。

    不过，以上两点，也并没有冲突，我们直接调用，发现确实出现的是第一种情况（调用发生错误），但需要注意的是，我们平时一般都使用的是sun公司的jvm，其他jvm在没有真正测试过时，不能妄下结论（比如：IBM的jvm在调用上述test3时，就不会有任何问题）。

    当然，sun公司的jvm，在运行如下例子时是肯定不会有问题的，IBM的jvm就更不用说了，因为这并不需要编译器（或JVM）有多智能：

public static void test4(){
    int[] ints1;
    ints1 = new int[(int) (Runtime.getRuntime().maxMemory()*0.25*0.6)];
    ints1 = new int[1];//或者ints1 = null
    ints1 = new int[(int) (Runtime.getRuntime().maxMemory()*0.25*0.6)];
}

    因为Java规范中，很多都不规定具体的实现，比如GC，所以他们的处理方式也很难相同。

    而对于我们，应该了解其基本的原理，就像上面得出的两种结论，并不是单一的测试就能说明问题，而正确的分析（基于基本原理），一定是对的。