Iterator效率

对于ArrayList,Vector 其核心是一个数组, 如果明确知道List的实例是ArrayList,Vector,当然用 for(int i=0; i <lst.size();i++){} 这种方式是最快的.  当然用Iterator 的话,其实是相关无几,Iterator 基本上都是指针操作, Iterator本身的处理会增加一点点的开销,跟踪一下源码就可以知道.

Iterator 好处:通用,对于所有集合,使用Iterator性能都一样, 客户端自身不维护遍历集合的"指针",所有的内部状态(如当前元素位置,是否有下一个元素)都由Iterator来维护,而这个Iterator由集合类通过工厂方法生成,因此,它知道如何遍历整个集合。
客户端从不直接和集合类打交道,它总是控制Iterator,向它发送"向前","向后","取当前元素"的命令,就可以间接遍历整个集合。

for(i=0;...) 方法有一个缺点: 如果List的实例是LinkedList等非"数组"存储方式的时候,遍历集合的开销会差别很大! 就以LinkedList来说,以下是get(i)方法来取元素的主要代码, 我们可以看到,LinkedList 内的get(i)方法,用了循环方式来返回元素,性能肯定会差.
  for(xx:col) 这种形式编译后就是等于 for(Iterator iterator = list.iterator(); iterator.hasNext();) 所以效率是一样的,不同的是形式要简单多了。
  Java code
 
   
if (index < 0 || index >= size) throw new IndexOutOfBoundsException( " Index: " + index + " , Size: " + size); Entry < E > e = header; if (index < (size >> 1 )) { for ( int i = 0 ; i <= index; i ++ ) e = e.next; } else { for ( int i = size; i > index; i -- ) e = e.previous; } return e;

  再看一下,ArrayList 的 get(index) 方法:
  return (E) elementData[index];
  因为内部是数组存储的,所以直接返回数组元素,所以肯定是最快的方法 .

 




 

转载于:https://www.cnblogs.com/kelin1314/archive/2009/07/09/1519749.html

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值