SpringMVC和Struts2以及Struts2-convention-plugin性能评测

   

      网上看到很多SpringMVC3.0和struts2的测试比较,我也用apache自带的ab测试了下。

 

    测试环境:

 

            测试服务器:Dell笔记本   酷睿双核  4G cpu  win7   tomcat6.0

                   测试机:centos 虚拟机

                   并发数:50

                请求次数:1000

                测试目的:(1)、测试springMVC和struts2性能差距;

                                 (2)、测试springMVC和struts2 convention-plugin的性能差距;

                                 (3)、测试jstl和struts2标签性能差距。

                使用框架:SpringMVC3.1.2、Struts2.3.4

          前提:没有连接数据库,没有复杂的业务逻辑处理,仅仅List保存几条数据。在页面上用两种标签进行迭代显示、

        

服务器Action代码相同,如下:

public String execute(){
		
		args = new ArrayList<String>();
		args.add("北京");
		args.add("上海");
		args.add("广州");
		args.add("深圳");
		prop = "属性值-1111";
		
		return SUCCESS;
	}

  

 

     总结:

          1、SpringMVC从各项指标看,SpringMVC3.1完胜其他框架;[偶尔每秒请求数能上1000+]

          2、纯粹的Struts2性能还不错(没有加入spring);

          3、struts2+convention-plugin,我去,这效率太狗血了。

          4、jstl比struts2的标签速度略胜一筹。(我只测试了简单的迭代,还有待测试,有人说struts2的标签性能很差)  参考:http://elf8848.iteye.com/blog/698217

  

      PS:并发数和请求次数都不是太大,虽然会有偏差和错误,但是侧面可以反映出一些问题的。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值