限流常见方案，值得一看

-     一、限流思路    -

常见的系统服务限流模式有：熔断、服务降级、延迟处理和特殊处理四种。

1、熔断

将熔断措施嵌入到系统设计中，当系统出现问题时，若短时间内无法修复，系统会自动开启熔断开关，拒绝流量访问，避免大流量对后端的过载请求。

除此之外，系统还能够动态监测后端程序的修复情况，当程序已恢复稳定时，就关闭熔断开关，恢复正常服务。

常见的熔断组件有 Hystrix 以及阿里的 Sentinel。

在Spring Cloud框架里，熔断机制通过Hystrix实现。Hystrix会监控微服务间调用的状况，当失败的调用到一定阈值，缺省是5秒内20次调用失败，就会启动熔断机制。

熔断机制的注解是@HystrixCommand，Hystrix会找有这个注解的方法，并将这类方法关联到和熔断器连在一起的代理上。

2、服务降级

将系统的所有功能服务进行一个分级，当系统出现问题需要紧急限流时，可将不是那么重要的功能进行降级处理，停止服务，保障核心功能正常运作。

例如在电商平台中，如果突发流量激增，可临时将商品评论、积分等非核心功能进行降级，停止这些服务，释放出机器和 CPU 等资源来保障用户正常下单。

这些降级的功能服务可以等整个系统恢复正常后，再来启动，进行补单/补偿处理。

除了功能降级以外，还可以采用不直接操作数据库，而全部读缓存、写缓存的方式作为临时降级方案。

熔断&降级

• 相同点：

  目标一致 都是从可用性和可靠性出发，为了防止系统崩溃；

  用户体验类似，最终都让用户体验到的是某些功能暂时不可用。

• 不同点：

  触发原因不同，服务熔断一般是某个服务（下游服务,即被调用的服务）故障引起；

• 而服务降级一般是从整体负荷考虑。

3、延迟处理

延迟处理需要在系统的前端设置一个流量缓冲池，将所有的请求全部缓冲进这个池子，不立即处理。后端真正的业务处理程序从这个池子中取出请求依次处理，常见的可以用队列模式来实现。

这就相当于用异步的方式去减少了后端的处理压力，但是当流量较大时，后端的处理能力有限，缓冲池里的请求可能处理不及时，会有一定程度延迟。

4、特权处理

这个模式需要将用户进行分类，通过预设的分类，让系统优先处理需要高保障的用户群体，其它用户群的请求就会延迟处理或者直接不处理。

-     二、限流算法    -

常见的限流算法有三类：计数器算法、漏桶算法和令牌桶算法。

1、计数器算法

计数器算法是限流算法中最简单最容易的一种，如上图每分钟只允许100个请求，第一个请求进去的时间为startTime，在startTime + 60s内只允许100个请求 。

当60s内超过十个请求后，则拒绝请求；不超过的允许请求，到第60s 则重新设置时间。

package com.todaytalents.rcn.parser.util;

import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;

/**
 * 计数器实现限流：
 * 每分钟只允许100个请求，第一个请求进去的时间为startTime，在startTime + 60s内只允许100个请求
 * 60s内超过100个请求后，则拒绝请求，
 * 不超过，允许请求，到第60s 重新设置时间。
 *
 * @author: Arafat
 * @date: 2021/12/29
 * @company: 澳B99999
 **/
public class CalculatorCurrentLimiting {

    /**
     * 限流个数
     */
    private int maxCount = 100;
    /**
     * 指定的时间内:秒
     */
    private long specifiedTime = 60;
    /**
     * 原子类计数器
     */
    private AtomicInteger atomicInteger = new AtomicInteger(0);
    /**
     * 起始时间
     */
    private long startTime = System.currentTimeMillis();

    /**
     * @param maxCount      限流个数
     * @param specifiedTime 指定的时间内
     * @return 返回true 不限流，返回false 则限流
     */
    public boolean limit(int maxCount, int specifiedTime) {
        atomicInteger.addAndGet(1);
        if (1 == atomicInteger.get()) {
            startTime = System.currentTimeMillis();
            atomicInteger.addAndGet(1);
            return true;
        }
        // 超过时间间隔，重新开始计数
        if (System.currentTimeMillis() - startTime > specifiedTime * 1000) {
            startTime = System.currentTimeMillis();
            atomicInteger.set(1);
            return true;
        }
        // 还在时间间隔内，检查是否超过限流数量
        if (maxCount < atomicInteger.get()) {
            return false;
        }
        return true;
    }

}

利用计数器算法比如要求某一个接口，1分钟内的请求不能超过100次。

可以在开始时设置一个计数器，每次请求，该计数器+1；如果该计数器的值大于10并且与第一次请求的时间间隔在1分钟内，那么说明请求过多则限制请求直接返回或不处理，反之。

如果该请求与第一次请求的时间间隔大于1分钟，并且该计数器的值还在限流范围内，那么重置该计数器。

计算器算法虽然简单，但它有一个狠致命的临界问题。

上图可以看出假若有一个恶意用户，他在0:59时，瞬间发送了100个请求，并且在1:00时，又瞬间发送了100个请求，那么其实这个用户在 1秒里面，瞬间发送了200个请求。

而上述计数器算法规定的是1分钟最多100个请求，也就是每秒钟最多1.7个请求，而用户通过在时间窗口的重置节点处突发请求，可以瞬间超过限流的速率限制，这个漏洞可能会瞬间压垮服务应用。

上述漏洞问题其实是因为计数器限流算法统计的精度太低，可以借助滑动窗口算法将临界问题的影响降低。

2、滑动窗口

上图中，整个红色的矩形框表示一个时间窗口。在计数器算法限流的例子中，一个时间窗口就是一分钟。在这里将时间窗口进行划分，比如图中，将滑动窗口划成了6格，每格代表的是10秒钟。每过10秒钟，时间窗口就会往右滑动一格。每一个格子都有自己独立的计数器counter，比如当一个请求在0:35秒的时候到达，那么0:30~0:39对应的counter就会加1。

那么滑动窗口怎么解决刚才的临界问题的呢？

上图，0:59到达的100个请求会落在灰色的格子中，而1:00到达的请求会落在橘黄色的格子中。当时间到达1:00时，窗口会往右移动一格，那么此时时间窗口内的总请求数量一共是200个，超过了限定的100个，所以此时能够检测出来触发了限流。

经比较发现发现，计数器算法其实就是滑动窗口算法。只是它没有对时间窗口做进一步地划分，所以只有1格。所以，当滑动窗口的格子划分的越多，则滑动窗口的滚动就越平滑，限流的统计就会越精确。

3、漏桶算法

漏桶算法思路很简单，水（请求）先进入到漏桶里，漏桶以一定的速度出水，当水流入速度过大会超过桶可接纳的容量时直接溢出，可以看出漏桶算法能强行限制数据的传输速率。

使用漏桶算法，可以保证接口会以一个常速速率来处理请求，所以漏桶算法必定不会出现临界问题。

漏桶算法实现类：

import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;

/**
 * 漏桶算法：把水滴看成请求
 *
 * @author: Arafat
 * @date: 2021/12/29
 **/
public class LeakyBucket {
    /**
     * 桶的容量
     */
    private int capacity = 100;
    /**
     * 桶剩余的水滴的量(初始化的时候桶为空)
     */
    private AtomicInteger water = new AtomicInteger(0);
    /**
     * 水滴的流出的速率 每1000毫秒流出1滴
     */
    private int leakRate;
    /**
     * 第一次请求之后,木桶在这个时间点开始漏水
     */
    private long leakTimeStamp;

    public LeakyBucket(int leakRate) {
        this.leakRate = leakRate;
    }

    public boolean acquire() {
        // 如果是空桶，就用当前时间作为桶开始漏出的时间
        if (water.get() == 0) {
            leakTimeStamp = System.currentTimeMillis();
            water.addAndGet(1);
            return capacity == 0 ? false : true;
        }
        // 先执行漏水，计算剩余水量
        int waterLeft = water.get() - ((int) ((System.currentTimeMillis() - leakTimeStamp) / 1000)) * leakRate;
        water.set(Math.max(0, waterLeft));
        // 重新更新leakTimeStamp
        leakTimeStamp = System.currentTimeMillis();
        // 尝试加水,并且水还未满
        if ((water.get()) < capacity) {
            water.addAndGet(1);
            return true;
        } else {
            // 水满，拒绝加水，直接溢出
            return false;
        }
    }

}

使用漏桶限流：

/**
 * @author Arafat
 */
@Slf4j
@RestController
@AllArgsConstructor
@RequestMapping("/test")
public class TestController {

    /**
     * 漏桶：水滴的漏出速率是每秒 1 滴
     */
    private LeakyBucket leakyBucket = new LeakyBucket(1);

    private UserService userService;

    /**
     * 漏桶限流
     *
     * @return
     */
    @RequestMapping("/searchUserInfoByLeakyBucket")
    public Object searchUserInfoByLeakyBucket() {
        // 限流判断
        boolean acquire = leakyBucket.acquire();
        if (!acquire) {
            log.info("请您稍后再试！");
            return Reply.success("请您稍后再试！");
        }
        // 若没有达到限流的要求,直接调用接口查询
        return Reply.success(userService.search());
    }

}

漏桶算法的两个优点：

• 削峰：有大量流量进入时，会发生溢出，从而限流保护服务可用。

• 缓冲：不至于直接请求到服务器，缓冲压力，消费速度固定，因为计算性能固定。

4、令牌桶算法

令牌桶算法思想：以固定速率产生令牌，放入令牌桶，每次用户请求都得申请令牌，令牌不足则拒绝请求或等待。

上图，令牌桶算法会以一个恒定的速度往桶里放入令牌，而如果请求需要被处理，则需要先从桶里获取一个令牌，当桶里没有令牌可取时，则拒绝服务。 

import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.ScheduledExecutorService;
import java.util.concurrent.TimeUnit;

/**
 * 令牌桶算法限流
 *
 * @author: Arafat
 * @date: 2021/12/30
 **/
public class TokensLimiter {

    /**
     * 最后一次令牌发放时间
     */
    public long timeStamp = System.currentTimeMillis();
    /**
     * 桶的容量
     */
    public int capacity = 10;
    /**
     * 令牌生成速度10/s
     */
    public int rate = 10;
    /**
     * 当前令牌数量
     */
    public int tokens ;
    /**
     * 周期性线程池
     */
    private ScheduledExecutorService scheduledExecutorService = Executors.newScheduledThreadPool(5);

    /**
     * 线程池每0.5s发送随机数量的请求，
     * 每次请求计算当前的令牌数量，
     * 请求令牌数量超出当前令牌数量，则限流。
     */
    public void acquire() {
        scheduledExecutorService.scheduleWithFixedDelay(() -> {
            long now = System.currentTimeMillis();
            // 当前令牌数
            tokens = Math.min(capacity, (int) (tokens + (now - timeStamp) * rate) / 1000);
            //每隔0.5秒发送随机数量的请求
            int permits = (int) (Math.random() * 9) + 1;
            System.out.println("请求令牌数：" + permits + "，当前令牌数：" + tokens);
            timeStamp = now;
            if (tokens < permits) {
                // 若不到令牌,则拒绝
                System.out.println("限流了");
            } else {
                // 还有令牌，领取令牌
                tokens -= permits;
                System.out.println("剩余令牌=" + tokens);;
            }
        }, 1000, 500, TimeUnit.MILLISECONDS);
    }

    public static void main(String[] args) {
        TokensLimiter tokensLimiter = new TokensLimiter();
        tokensLimiter.acquire();
    }

}

令牌桶算法默认从桶里移除令牌是不需要耗费时间的，如果给移除令牌设置一个延时时间，那么实际上又采用了漏桶算法的思路。

至于临界问题的场景，在0:59秒的时候，由于桶内积满了100个token，所以这100个请求可以瞬间通过。但是由于token是以较低的速率填充的，所以在1:00的时候，桶内的token数量不可能达到100个，那么此时不可能再有100个请求通过。所以令牌桶算法可以很好地解决临界问题。
漏桶与令牌桶算法的区别

• 主要区别在于“漏桶算法”能够强行限制数据的传输速率，而“令牌桶算法”在能够限制数据的平均传输速率外，还允许某种程度的突发传输。

• 在“令牌桶算法”中，只要令牌桶中存在令牌，那么就允许突发地传输数据直到达到用户配置的门限，因此它适合于具有突发特性的流量。

• 令牌桶算法由于实现简单，且允许某些流量的突发，对用户友好，所以被业界采用地较多。

• 具体情况具体分析，只有最合适的算法，没有最优的算法。

基于谷歌RateLimiter实现限流

Google开源工具包Guava提供了限流工具类RateLimiter，该类基于令牌桶算法(Token Bucket)来完成限流，非常易于使用。RateLimiter经常用于限制对一些物理资源或者逻辑资源的访问速率，它支持两种获取permits接口，一种是如果拿不到立刻返回false（tryAcquire()），另一种会阻塞等待一段时间看能不能拿到（tryAcquire(long timeout, TimeUnit unit)）。

import com.google.common.util.concurrent.RateLimiter;
import lombok.AllArgsConstructor;
import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
import org.springframework.web.bind.annotation.RequestMapping;
import org.springframework.web.bind.annotation.RestController;

import java.util.concurrent.TimeUnit;

/**
 * @author Arafat
 */
@Slf4j
@RestController
@AllArgsConstructor
@RequestMapping("/test")
public class TestController {

    /**
     * 每秒钟放入n个令牌，相当于每秒只允许执行n个请求
     * n = 1
     * n == 5
     */
    //private static final RateLimiter RATE_LIMITER = RateLimiter.create(1);
    private static final RateLimiter RATE_LIMITER = RateLimiter.create(5);

    public static void main(String[] args) {
        // 每秒中限制1个请求  0:表示等待超时时间，设置0表示不等待，直接拒绝请求
        boolean tryAcquire = RATE_LIMITER.tryAcquire(0, TimeUnit.SECONDS);
        // false表示没有获取到token
        if (!tryAcquire) {
            System.out.println("现在抢购的人数过多，请稍等一下下哦！");
        }

        // tryAcquire 模拟有20个请求
        for (int i = 0; i < 20; i++) {
            /**
             * 尝试从令牌桶中获取令牌，
             * 若获取不到则等待300毫秒看能不能获取到
             */
            boolean request = RATE_LIMITER.tryAcquire(300, TimeUnit.MILLISECONDS);
            if (request) {
                // 获取成功，执行相应逻辑
                handle(i);
            }
        }

        // acquire 模拟有20个请求
        for (int i = 0; i < 20; i++) {
            // 从令牌桶中获取一个令牌，若没有获取到会阻塞直到获取到为止，所以所有的请求都会被执行
            RATE_LIMITER.acquire();
            // 获取成功，执行相应逻辑
            handle(i);
        }
    }

    private static void handle(int i) {
        System.out.println("第 " + i + " 次请求OK~~~");
    }

}

-     三、集群限流    -

前面几种算法都属于单机限流的范畴，但简单的单机限流仍无法满足复杂的场景。比如为了限制某个资源被每个用户或者商户的访问次数，5s只能访问2次，或者一天只能调用1000次，这种场景单机限流是无法实现的，这时就需要通过集群限流进行实现。

可以使用Redis实现集群限流，大概思路是每次有相关操作的时候，就向redis服务器发送一个incr命令。

redisOperations.opsForValue().increment()

比如需要限制某个用户访问某个详情/details接口的次数，只需要拼接用户id和接口名，加上当前服务名的前缀作为redis的key，每次该用户访问此接口时，只需要对这个key执行incr命令，再这个key带上过期时间，就可以实现指定时间的访问频率。