使用C和汇编混合实现strcpy(欢迎扔砖)

我们经常使用的strcpy，相信很多人都知道它的实现了，那么有没有想过自己写一个strcpy呢？在C下面，据说这是很经典的实现方法哦，简洁而干净：

char * strcopy2(char * szDst, const char * szSrc)

{

char * szTemp = szDst;

while (*szDst++ = *szSrc++);

szDst = ‘/0’;

return szTemp;

}

 

不过由于使用的C语言的实现，那么就不可避免会造成C到汇编时的那么框架代码，也就是push ebp; mov ebp, esp; mov esp, ebp; pop ebp等等保存和恢复指针和寄存器等等的操作。

 

实际的CRT中的strcpy也就是用汇编实现的，那我们就不能自己来一个自己的strcpy么？当然也用汇编写，我还给它穿一个C的皮：）

 

__declspec(naked) char * strcopy(char * szDst, const char * szSrc)

{

    __asm

    {

        mov eax, [esp+4] //szDst

        mov edx, [esp+8] //szSrc

Begin:

        mov cl, byte ptr[edx]

        cmp cl, 0x0

        je  End

        mov byte ptr[eax], cl

        inc eax

        inc edx

        jmp Begin

End:

        mov byte ptr[eax], 0x0

        mov eax, [esp+4]

        ret

    }

}

 

使用__declspec(naked)预编译指令，那么C函数将不会产生那些讨厌的什么push ebp等等的框架指令：俺的函数很小，俺只有有限的几个寄存器，干什么要先保存那么多，然后又恢复呢？产生一大堆的没用操作，所以，俺就按照上面的方式干了哦：）

 

不过实际测试的效果显示，使用CRT库中的strcpy函数的效率还是比较高，为什么我这里的strcopy还不如CRT库中的strcpy效率高呢？什么原因，请大家帮忙分析一下啦！

 

几种情况的效率测试：

一. 使用CRT库中的strcpy函数

int main(int argc, char* argv[])

{

    char * p1 = "China";

    char p[20];

    printf("Start time: %08d/n", GetTickCount());

    for (int i = 0; i < 10000000; i++) {

        strcpy(p, p1);

    }

    printf("End time: %08d/n", GetTickCount());

    return 0;   

}

 

结果为：

Start time: 29515000

End   time: 29515120

耗时：120ms；

 

二. 使用上面的strcopy函数，也就是我自己的汇编实现：

更改如上测试程序中的strcpy函数为我自己实现strcopy函数，结果为：

Start time: 29540947

End   time: 29541147

耗时：200ms；

 

三. 使用上面的纯C编写的strcopy2函数：

更改如上测试程序中的strcpy函数为已经定义的strcopy2函数，结果为：

Start time: 29727525

End   time: 29728327

耗时：805ms。

 

从时间消耗的时间上来看，显然是CRT库中strcpy表现最佳，而我的实现其次，表现最差的就是使用纯C编写的strcopy2了。

没有看CRT库中的strcpy的实现，哪位看过的可以先给我说说是怎么回事，为什么我的strcopy效率会比较底呢？谢谢了！