[转]关于Memcache mutex设计模式的.net实现

之前在网上看过memcache-mutex的场景分析和实现代码，这里将.net方式加以实现，当然这里主要是依据原文的伪代码照猫画虎，以此做为总结及记录。如果您对相应实现感兴趣可以尝试使用本文提供的代码进行测试，如果有问题请及时与我联系。   

     原文链接：http://timyang.net/programming/memcache-mutex/ 

     本地链接：http://www.cnblogs.com/daizhj/articles/1959704.html

     为了实现原文中的对象到期时间属性，定义了一个基类，其信息如下：

[Serializable]
public   class  CacheObj
{
         ///   <summary>
         ///  数据绝对到期时间，默认为当前时间开始三分钟后失效
         ///   </summary>
         public  DateTime ExpireTime  =  DateTime.Now.AddMinutes( 3 );      

         ///   <summary>
         ///  数据相对有效时间，单位:秒。默认为30秒有效期
         ///   </summary>
         public   int  TimeOut  =   30 ;
}

     这样所有要放到memcached的对象只要继承该对象就OK了，比如下面的用户信息类： 

///   <summary>
///  用户信息
///   </summary>
[Serializable]
public   class  UserInfo : CacheObj
{
         public   string  UserName;
         public   int  Age;
         public   string  Email;

         public   override   string  ToString()
        {
             return   " UserName: "   +  UserName  +   "   Age: "   +  Age  +   "   Email: "   +  Email;
        }
}

     下面是原文中方式一的实现代码：

MemcachedClient mc  =  MemCachedManager.CacheClient;
// 方一
public  UserInfo GetCacheData1( string  key)
{
    UserInfo value  =  mc.Get(key)  as  UserInfo;
     if  (value  ==   null )
    {
         //  3 分钟到期.在delete操作执行之前，当前key_mutex add只能被添加一次并返回true
         if  (mc.Add(key  +   " _mutex " , key  +   " _mutex " , DateTime.Now.AddMinutes( 3 ))  ==   true )
        {
            value  =   new  UserInfo() { UserName  =   " daizhj " , Email  =   " daizhj617595@126.com "  }; //  db.get(key); // 从加载数据
            mc.Set(key, value);
            mc.Delete(key  +   " _mutex " );                    
        }
         else
        {
            System.Threading.Thread.Sleep( 500 ); // 如果设置过短，可能上面set语法还未生效
            value  =  mc.Get(key)  as  UserInfo; // sleep之后重试读取cache数据
        }
    }
     return  value;
}

    下面是方式2的代码：

// 方法二
public  UserInfo GetCacheData2( string  key)
{
    UserInfo value  =  mc.Get(key)  as  UserInfo;
     if  (value  ==   null )
    {
         //  3 分钟到期，在delete之前，当前key_mutex add只能被添加一次并返回true
         if  (mc.Add(key  +   " _mutex " ,  " add_mutex " , DateTime.Now.AddMinutes( 3 ))  ==   true )
        {
            value  =   new  UserInfo() { UserName  =   " daizhj " , Email  =   " daizhj617595@126.com "  }; //  db.get(key); // 从加载数据
            mc.Set(key, value);
            mc.Delete(key  +   " _mutex " );
        }
         else
        {
            System.Threading.Thread.Sleep( 500 ); // 如果设置过短，可能上面set语法还未生效
            value  =  mc.Get(key)  as  UserInfo; // sleep之后重试读取cache数据
        }
    }
     else
    {
         if  (value.ExpireTime  <=  DateTime.Now)
        {
             // 有值但已过期 
             if  (mc.Add(key  +   " _mutex " ,  " add_mutex " , DateTime.Now.AddMinutes( 3 ))  ==   true )
            {
                value.ExpireTime  =  DateTime.Now.AddSeconds(value.TimeOut);
                 // 这只是为了让它先暂时有效（后面即将更新该过期数据），这样做主要防止避免cache失效时刻大量请求获取不到mutex并进行sleep，注意这里设置成有效会导致其它线程会暂时读到脏数据
                mc.Set(key, value, DateTime.Now.AddSeconds(value.TimeOut  *   2 )); // 这里*2是为了让memcached缓存数据更长时间，因为真正校验到期时间用ExpireTime来判断

                 // 从数据源加载最新数据
                value  =   new  UserInfo() { UserName  =   " daizhenjun " , Email  =   " 617595@163.com "  }; //  db.get(key);
                value.ExpireTime  =  DateTime.Now.AddSeconds(value.TimeOut);
                mc.Set(key, value, DateTime.Now.AddSeconds(value.TimeOut  *   2 ));
                mc.Delete(key  +   " _mutex " );
            }
             else
            {
                System.Threading.Thread.Sleep( 500 ); // 如果设置过短，可能上面set语法还未生效
                value  =  mc.Get(key)  as  UserInfo; // sleep之后重试读取cache数据
            }
        }
    }
     return  value;
}

       无论使用那种方式，都会带来代码复杂性增大（尤其第二种），另外还有就是与memcached额外的连接及存储开销（key _mutex本身存储也要消耗资源 ）。因为除非是高并发场景下同时更新memcached，否则这两种方式需要斟酌使用。

      源码下载地址：/Files/daizhj/MemcachedApp.rar  

      【示例位于MemcachedApp\sample\MutexSample.aspx】

转摘自:http://www.cnblogs.com/daizhj/archive/2011/02/22/1961146.html

转载于:https://www.cnblogs.com/hxworm/articles/1961210.html