【转】waveOutReset的N种死法, 及其解决方案

【转】waveOutReset的N种死法, 及其解决方案

2011-11-16 20:43

http://www.cnblogs.com/walzer/archive/2007/12/17/1002800.html Posted on 2007-12-17 12:05 Walzer 我遭遇到了调用waveOutReset死锁的问题，在GOOGLE上一搜，遇到同样问题的人还真不少，但没有人很明确地找到造成DEADLOCK的原因，都是糊里糊涂就把问题解决了，然后把运行OK的代码一贴完事。我花了四五个小时才彻底摸清楚规律，把这经验拿出来共享 原则： (1) waveOutReset不是立即返回的函数, 而需要等待驻留在WAVEDEV里的音频BUFFER全部标记为WOM_DONE,经过callback proc处理完毕后, waveOutReset才会返回.  (2) 在waveOutReset调用到返回之间的这段时间内, 禁止任何线程对处于reset中的HWAVEOUT调用任何WAVE API, 否则立刻造成死锁. 把握住这两个原则就可以根治waveOutReset死锁问题了. 不过为了把事情描述得更具体些, 我把网上多数人造成死锁的情况列一下, 并给出解决方法 在回调处理函数WaveCallbackFunc中，对标记为WOM_DONE的BUFFER进行waveOutUnprepareHeader 错误分析: 调用waveOutReset后, 系统内所有未播放的buffer全部被标记为WOM_DONE返回给WaveCallbackFunc, 这属于waveOurReset处理过程的一部分, 此时waveOurReset还未返回. 所以这时如果调用到waveOutUnprepareHeader, 就会立刻造成死锁. 我自己也是犯的这个错误。 解决方法: 在调用waveOurReset之前设置一个FLAG, 然后在WaveCallbackFunc里要调用waveOutUnprepareHeader之前判断一下这个FLAG, 如果处于reset过程中就跳过waveOutUnprepareHeader. 范例代码: static CRITICAL_SECTION g_CS; static BOOL g_bResetting = FALSE; void Reset() {         EnterCriticalSection(&g_CS);  //之前InitializeCriticalSection一下         g_bResetting = TRUE;         LeaveCriticalSection(&g_CS);                  waveOutReset();         g_bResetting = FALSE;  //RESET后就不会调WaveCallbackFunc了，所以不需要锁 } VOID CALLBACK WaveCallbackFunc(HWAVEOUT hwo, UINT32 uMsg, DWORD dwInstance, DWORD dwParam1, DWORD dwParam2) {        EnterCriticalSection(&g_CS);   //防止g_bResetting在if判断之后, waveOutUnprepareHeader之前被设成1了, callback和reset处于不同线程                  if( (uMsg == WOM_DONE) && !g_bResetting )         {                 waveOutUnprepareHeader(hWaveOut, pWaveHdr, sizeof(WAVEHDR));         }                  LeaveCriticalSection(&g_CS); }          另外, 如果使用了每个BUFFER定长的BUFFER-CHAIN来做生产者-消费者模型, 那么在BUFFER-CHAIN初始化的时候顺便把所有WAVEHDR都PREPARE好, 而只在BUFFER-CHAIN全部释放的时候才做UNPREPARE, 那么在每次waveOutWrite和WOM_DONE的循环里就不需要PREPARE/UNPREPARE了，这也能避开上述情况造成的死锁 某些人喜欢在在回调处理函数WaveCallbackFunc中，调用waveOutWrite往系统里填充新BUFFER. 错误分析: 同情况一, 在waveOutReset过程中，如果WaveCallbackFunc调用了waveOutWrite, 同样会造成死锁. 解决方法: 同情况一, 设置FLAG和临界区配合来防止. 不过比较建议在另外的线程中调waveOutWrite写入BUFFER, 这才符合生产-消费模型. 在另外一个线程中调用waveOurWrite, 但是waveOutReset之前, 没有停下那个线程 错误分析: RESET过程中，还有waveOurWrite调用 解决方法: 把waveOurWrite那个线程suspend或退出, 或者在waveOutWrite前面用FLAG+临界区判断 也是最匪夷所思的死法, 从UI的某个按钮一路调用到waveOutReset(处于同线程中),  而在WaveCallbackFunc中，同线程调用SetWindowText之类UI函数 错误分析:  事实是: (1) 如果是在WindowProc的某个CASE里调用SetWindowText, 调用者和SetWindowText处于同线程中，那么运行正常, 多数UI也都会这么写; (2) 如果处于Thread1的UI调用了waveOutReset, 导致处于Thread2中的WaveCallbackFunc运行并调用SetWindowText, 试图设置处于Thread1的UIcallbackProc, 那么SetWindowText会死锁, 导致WaveCallbackFunc死掉, 最后表面上看起来就是waveOutReset死掉．其实我也不明白为什么这样也能死，要问就去问盖茨大叔吧． 解决方法: 在WaveCallbackFunc中，用RESET FLAG + 临界区的方法保护UI调用函数, 使其在waveOutReset过程中不被调用, 或者用PostMessage这样的异步函数，实在不得不同步影响UI的话就忍一忍等waveOurReset函数返回后再做吧.