竞争性假设检验在实证中的运用

阅读全文：竞争性假设检验在实证中的运用 (lianxh.cn)

作者：雷诺 (新加坡国立大学)
邮箱：leinuo@u.nus.edu

 

1. 引言

在实证分析领域，我们经常思考现有假设的准确性与完整性，以及我们能够多大程度上完整地叙述整个故事。因此，我们常常会借助异质性分析和机制分析来深入研究差异，并解释内在的因果关系。然而，虽然这两种方法有助于揭示现象背后的本质，但它们也并非毫无缺陷。

一方面，异质性分析在探索变量之间关联时，虽然能够揭示出相关性，但相关性并不总是等同于因果关系。这可能会忽视背后潜在的因果机制，从而限制了对现象深层次理解的可能性。

另一方面，机制分析深入挖掘事件的因果链条，虽然能够帮助理解事件的根本原因，但大量的观察和阅读文献寻找可能的解释变量往往需要耗费更多时间和资源，而且可能受到研究者主观判断的影响，引发不确定性。

为克服上述方法的限制，本文将探讨竞争性假设检验 (Analysis of Competing Hypotheses，ACH)。该方法通过比较多个可能的解释或假设，协助研究者选择最具可能性的解释，从而为强化因果关系和完善机制分析提供新的思路。

 

2. 什么是竞争性假设检验

竞争性假设分析 (Analysis of Competing Hypotheses，ACH) 最早由美国中央情报局 (CIA) 的情报分析师在 1980 年代末提出，并在 1997 年公开发表。

作为一种基于认知心理学、决策分析和科学方法的结构化方法，实证分析中的竞争性假设分析能够有效评估和权衡多个可能的解释和假设，从而减少认知偏见，提升分析准确性，并实现多维解释。

在建立假设或选择解释变量和控制变量时，不论是从既定的问卷调查、统计年鉴，还是自行收集数据，我们经常需要在众多变量中做出选择。然而如何综合考虑每一个变量和假设却颇具挑战。

通常我们会倾向于选择直觉上可能成立的假设，并从支持这一假设的角度来分析现有信息。然而，这种方式容易导致认知偏见的产生。为了避免这一问题，技术手段上我们可以采用诸如 Lasso 等方法。

此外，竞争性假设分析可以在思维层面上对我们进行帮助。通过这种方法，我们可以系统性地构建和比较各种可能的解释和假设，而不仅仅局限于直觉上的倾向。这种方法有助于防止个人偏好或预设观点对分析过程的影响，从而更加客观地评估每个假设的优劣。

 阅读全文：竞争性假设检验在实证中的运用 (lianxh.cn)