转载网址:http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/l-aspectJ/index.html
Aspect Oriented Programming (AOP) 是近来一个比较热门的话题。
AspectJ 是 AOP 的 Java 语言的实现,获得了 Java 程序员的广泛关注。
关于 AspectJ 和 AOP 的具体资料,请从下列链接中查找:
http://www.eclipse.org/aspectj/
http://www.parc.com/research/csl/projects/aspectj/
http://aosd.net/
网上出现了很多讲解 AspectJ 的资料,但大多是从讲解 AspectJ 语法开始,然后讲解如何应用 AspectJ,如何分离软件开发过程的不同方面(Aspect)--Log,Session,Authentication and Authorization,Transaction,等等。
初次接触 AspectJ 的读者看到这些资料(或者语法手册),会感到 AspectJ 有些神秘。他们想知道,AspectJ 是如何做到这些的? AspectJ 是怎样工作的? AspectJ 需要特殊的运行环境吗?
本文从另一个角度讲解 AspectJ,本文从讲解 AspectJ 的设计思路、运行原理入手,回答上述问题。
本文讲解的主要内容,按照概念的重要程度,排列如下:
- AspectJ 是一个代码生成工具(Code Generator)。
- AspectJ 语法就是用来定义代码生成规则的语法。您如果使用过 Java Compiler Compiler (JavaCC),您会发现,两者的代码生成规则的理念惊人相似。
- AspectJ 有自己的语法编译工具,编译的结果是 Java Class 文件,运行的时候,classpath 需要包含 AspectJ 的一个 jar 文件(Runtime lib)。
- AspectJ 和 xDoclet 的比较。AspectJ 和 EJB Descriptor 的比较。
本文的原则是,只细讲其他资料没有讲到的东西,其他资料讲过的东西,不讲或略讲。以节省网络资源,更为了节省大家宝贵的时间。J
2 . Aspect Oriented Programming (AOP)
本节简单介绍 AOP 的概念,解释我们为什么需要 AOP。
AOP 是 Object Oriented Programming(OOP)的补充。
OOP 能够很好地解决对象的数据和封装的问题,却不能很好的解决 Aspect("方面")分离的问题。下面举例具体说明。
比如,我们有一个 Bank(银行)类。Bank 有两个方法,deposit(存钱)和 withdraw(取钱)。
类和方法的定义如下:
Code 2.1 Bank.java class Bank{ public float deposit(AccountInfo account, float money){ // 增加 account 账户的钱数,返回账户里当前的钱数 } public float withdraw(AccountInfo account, float money){ // 减少 account 账户的钱数,返回取出的钱数 } }; |
这两个方法涉及到用户的账户资金等重要信息,必须要非常小心,所以编写完上面的商业逻辑之后,项目负责人又提出了新的要求 -- 给 Bank 类的每个重要方法加上安全认证特性。
于是,我们不得不分别在上面的两个方法中加入安全认证的代码。
类和方法的定义如下:(新增加的代码用不同的背景标出)
Code 2.2 Bank.java class Bank{ public float deposit(AccountInfo account, float money){ // 验证 account 是否为合法用户 // 增加 account 账户的钱数,返回账户里当前的钱数 } public float withdraw(AccountInfo account, float money){ // 验证 account 是否为合法用户 // 减少 account 账户的钱数,返回取出的钱数 } }; |
这两个方法都需要操作数据库,为了保持数据完整性,项目负责人又提出了新的要求 -- 给 Bank 类的每个操作数据库的方法加上事务控制。
于是,我们不得不分别在上面的两个方法中加入安全认证的代码。
类和方法的定义如下:(新增加的代码用不同的背景标出)
Code 2.3 Bank.java class Bank{ public float deposit(AccountInfo account, float money){ // 验证 account 是否为合法用户 // Begin Transaction // 增加 account 账户的钱数,返回账户里当前的钱数 // End Transaction } public float withdraw(AccountInfo account, float money){ // 验证 account 是否为合法用户 // Begin Transaction // 减少 account 账户的钱数,返回取出的钱数 // End Transaction } }; |
我们看到,这些与商业逻辑无关的重复代码遍布在整个程序中。实际的工程项目中涉及到的类和函数,远远不止两个。如何解决这种问题?
我们首先来看看 OOP 能否解决这个问题。
我们利用 Design Pattern 的 Template Pattern,可以抽出一个框架,改变上面的例子的整个设计结构。
类和方法的定义如下:
Code 2.4 Base.java abstract class Base{ public float importantMethod(AccountInfo account, float money){ // 验证 account 是否为合法用户 // Begin Transaction float result = yourBusiness(account, money) // End Transaction return result; } protected abstract float yourBusiness(AccountInfo account, float money); }; Code 2.5 BankDeposit.java class BankDeposit extends Base{ protected float yourBusiness(AccountInfo account, float money){ // 增加 account 账户的钱数,返回账户里当前的钱数 } }; Code 2.6 BankWithdraw.java class BankWithdraw extends Base{ protected float yourBusiness(AccountInfo account, float money){ // 减少 account 账户的钱数,返回取出的钱数 } }; |
这里我们用一种很勉强的方法实现了认证和事务代码的重用。而且,有心的读者可能会注意到,这种方法的前提是,强制所有的方法都遵守同样的 signature。
如果有一个转账方法 transfer(AccountInfo giver, AccountInfo receiver, float money),由于 transfer 方法的 signature 不同于 yourBusiness 的 signature,这个方法无法使用上面的框架。
这个例子中提到的认证,事务等方面,就是 AOP 所关心的 Aspect。
AOP 就是为了解决这种问题而出现的。AOP 的目的就是 --Separation of Aspects (or Separation of Concerns).
下面的章节,解释 EJB Descriptor,AspectJ,xDoclet 等工具如何解决 Separation of Aspects 的问题。
如果我们使用 EJB 实现上面的例子,Bank 类可以作为一个 Stateless Session Bean 实现。
在 Bank 的代码中只用考虑商业逻辑,不用考虑认证和事务等方面。
认证和事务等方面在 EJB Descriptor 中定义,由 EJB Container 提供这些方面的实现。
我们来看一下,如何使用 EJB Descriptor 描述上面的例子。
EJB Descriptor 包括一个 ejb-jar.xml 文件。ejb-jar.xml 文件包含两大部分,enterprise-beans 和 assembly-descriptor 部分。enterprise-beans 部分包含 EJB 的定义 --JNDI Name,EJB Home, Interface, Bean Class Path 等;assembly-descriptor 部分包括配置信息的定义 -- 安全角色,事务控制等等。
下面给出上面例子对应的模拟 EJB Descriptor。
<ejb-jar> <enterprise-beans> <session> <ejb-name>Bank</ejb-name> … <ejb-class>example.Bank</ejb-class> <session-type>Stateless</session-type> <transaction-type>Container</transaction-type> <security-role-ref> <role-name>bank-account</role-name> </security-role-ref> </session> </enterprise-beans> <assembly-descriptor> <security-role> <role-name>bank-account</role-name> </security-role> <method-permission> <role-name>employee</role-name> <method> <ejb-name>Bank</ejb-name> <method-name>deposit</method-name> </method> <method> <ejb-name>Bank</ejb-name> <method-name>withdraw</method-name> </method> </method-permission> <container-transaction> <method> <ejb-name>Bank</ejb-name> <method-name>deposit</method-name> </method> <method> <ejb-name>Bank</ejb-name> <method-name>withdraw</method-name> </method> <trans-attribute>Required</trans-attribute> </container-transaction> </assembly-descriptor> </ejb-jar> |
本文后面会讲到如何用 AspectJ 实现上例中的 Separation of Aspects。
读者可以比较一下 AspectJ 语法和 EJB Descriptor 定义之间的对应关系。
两者都提供了类名、方法名的匹配规则,能够把类的方法映射到认证,事务等 Aspect(方面)。
这一节我们来看看 AspectJ 如何实现上例中的 Separation of Aspects。
使用 AspectJ,我们不用对原有的代码做任何修改,就可以为代码提供不同的 Aspect(方面)-- 比如,认证,事务等。
我们只需要提供两个不同的 Aspect-- 认证 Aspect 和事务 Aspect。
Code 4.1 AuthAspect.java aspect AuthAspect{ pointcut bankMethods() : execution (* Bank.deposit( … )) || execution (* Bank. withdraw ( … )); Object around(): bankMethods(){ // 验证 account 是否为合法用户 return proceed(); } }; Code 4.2 TransactionAspect.java aspect TransactionAspect{ pointcut bankMethods() : execution(* Bank.deposit( … )) || execution (* Bank. withdraw ( … )); Object around(): bankMethods(){ // Begin Transaction Object result = proceed(); // End Transaction return result; } }; |
如果您暂时不能理解这段代码,没有关系,后面会讲到,这些 aspect 的定义,不过是定义了一些代码生成规则。
我们用 AspectJ 编译器编译 Bank 文件和含有 aspect 的这个文件,出来的结果就是带有安全认证和事务处理的 Bank 类。编译出来的这个 Bank 类调用了 AspectJ Runtime Lib,所以,如果你要运行这个 Bank 类,你需要把 AspectJ Runtime Lib 设置在你的 classpath 里面。
我们来看看,AspectJ 编译器为我们做了什么事情。
- 首先,AspectJ 从文件列表里取出所有的文件名,然后读取这些文件,进行分析。
- AspectJ 发现一些文件含有 aspect 的定义,在这个例子里,就是 AuthAspect 和 TransactionAspect 的定义;这些 aspect 就是代码生成规则。
- AspectJ 根据这些 aspect 代码生成规则,修改添加你的源代码。在这个例子里,就是修改添加 Bank 文件。
- AspectJ 读取 AuthAspect 的定义,发现了一个 pointcut--bankMethods();这个 pointcut 的定义是 execution(* Bank.deposit( … )) || execution(* Bank. withdraw ( … )),表示所有对 Bank 类的 deposit 和 withdraw 方法的执行点。
- AspectJ 继续读取 AuthAspect 的定义,发现了一个 around(),这在 AspectJ 中叫做 Advice,我不明白为什么叫这个名字,不过没关系,我们只要知道它是干什么的就行了。Advice 允许你在某个类的方法的调用之前或调用之后,加入另外的代码。Code 4.1 所示代码中的 around() 的" // 验证 account 是否为合法用户"部分,就是要加入的代码。这段代码要加在哪里呢? around() 后面跟了一个 pointcut--bankMethods()。根据这个 pointcut,AspectJ 会把这段代码加入到 Bank.deposit 和 Bank.withdraw 两个方法的执行之前。达到的效果就如同 Code 2.2 所示。
- AspectJ 读取 TransactionAspect 的定义,象第(4)步一样,发现了发现了一个 pointcut--bankMethods()。
- AspectJ 继续读取 AuthAspect 的定义,发现了一个 around()。这次 AspectJ 把"Begin Transaction"和"End Transaction"两段代码加在 Bank.deposit 和 Bank. withdraw 两个方法的执行前后。达到的效果就如同 Code 2.3 所示。
如何验证这一点?您可以到 http://www.eclipse.org/aspectj/下载安装 AspectJ,编译里面的 Sample,把编译结果反编译一下,就可以看到 AspetJ 自动生成的代码。
我们看到,AspectJ 是一种代码自动生成工具。你编写一段通用的代码,比如认证方面的代码,事务方面的代码,然后根据 AspectJ 语法定义一套代码生成规则(aspect 定义),AspectJ 就会帮助你自动把这段通用代码分布到对应的代码里面去,简单快捷,算无遗策。
无独有偶,一个著名的编译器生成工具 --Java Compiler Compiler (JavaCC),也采用了非常相似的代码生成机制。JavaCC 允许你在语法定义规则文件中,加入你自己的 Java 代码,用来处理读入的各种语法元素。
AspectJ 令你的代码更精简,结构更良好。AspectJ 的好处,我就不多说了,网上很多精彩的文章探讨 AspectJ 的各种用途。
下面介绍一个著名的代码自动生成器 --xDoclet,和 EJB Descriptor,AspectJ 之间的联系和比较。
我们知道,Doclet 用来生成 Javadoc,xDoclet 是 Doclet 的扩展,不仅仅能生成 Javadoc,还能够生成源代码和配置信息等。
Doclet 和 xDoclet 的工作原理,就是处理源代码中的注释中的 tag,生成相应的信息。这些 tag 都以 @ 开头,你可以自己定义 tag 和对 tag 的处理,生成自定义的信息。
(这里提一下 Apache Maven Project。Maven 是一种 Project Build 工具。用 Maven 进行管理的项目,能够同时生成 Javadoc 和 XRef。XRef 是 Source Code Cross Reference。)
JBoss 就利用 xDoclet 为 EJB 自动生成 EJB Home 和 EJB Object Interface 源文件,和 EJB Descriptor 文件。
在 Sourceforge.net 上看到一个叫做 Barter 的开源项目,利用 xDoclet 为类方法生成 AspectJ 代码。
请注意,EJB Descriptor 和 AspectJ 都是把方方面面的 Aspects 集中在一处进行管理,而 xDoclet 的思想是处理散布在源代码中的各种 tag。
xDoclet 在生成 EJB Descriptor 和 AspectJ 等方面的应用,正应了中国的一句古话 -- 分久必合,合久必分。
开源项目的出现,打破了软件技术领域的众多壁垒,推动软件技术进程的日新月异。
同时,一些新名词,新概念也层出不穷,令人眼花缭乱,无所适从。其实,很多东西都是换汤不换药,我们理解应用这些新技术的时候,要抓住本质,要破除迷信,破除任何人为的神秘感。
举个例子,现在炒作的很热的一些概念,"Web Service",还有"Grid Computation"(网格计算),都是基于原有的各种技术发展出来的。媒体和技术文章不应该人为地制造任何神秘感。
互联网时代的权威,不是说出来的,而是做出来的。
另外,围绕着一些有前途的新技术,总会出现大量的"快速入门手册",有些简直就是对该技术帮助文档的翻译,而且,有难度的地方没有翻译出来,大家都明白的地方翻译得非常详尽,详尽到了没有必要的地步。这种因为市场需求而产生的应景时文,大量地出现在技术文章领域。
笔者对本文的期望是,决不迷信,决不重复。并试图引入一种洁净的,毫无废话的文风。笔者期待一针见血的驳斥和批评。
Enjoy it. J
Thanks.