本文介绍了广告变现中的waterfall机制和Header Bidding的本质，分析了两者的优缺点。Waterfall可能导致高价值流量无法获得最优价格，而Header Bidding通过实时出价提供更公平的竞争环境。目前，Header Bidding在变现效果上优于Waterfall，但在市场上仍以Waterfall为主流。整合两者使用能提高变现效率，文章还探讨了验证Bidding收入的方法和未来趋势。
在前面几篇的文章中，我们讲到游戏广告变现指南3中 如何售卖流量，可以通过聚合SDK进行广告变现，传统采用的方式为配置多个Adnetwork 的N个广告位ID – waterfall 进行广告变现。在广告市场演变waterfall本身有什么优缺点呢？Header Bidding有什么优点呢？
1. waterfall 本质
广告位瀑布流，由多个Adnetwork 中的多个广告位ID组成。在流量发起广告请求时系统按照一定规则对waterfall中的广告位进行广告拉取。相对于单个ADN来讲，流量能充分向不同ADN不同价格区间进行售卖，以得到更多的填充和广告展示机会。例如Waterfall 如下
| 序号 | ADN | Ecpm($) |
| 1 | 50 | |
| 2 | Admob | 45 |
| 3 | 40 | |
| 4 | Admob | 35 |
| 5 | 30 | |
| 6 | Applovin | 25 |
| 7 | Ironsource | 20 |
| 8 | 15 | |
| 9 | Admob | AUTO |
| 10 | AUTO |
针对不同Adnetwork 的广告位ID按照设定的价格进行排序，后续根据广告位 ID的填充率进行价格以及顺序的调整。但本质是
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
4518
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
