面向对象设计，为什么？
变化是复用的天敌，面向对象设计最大的优势在于：抵御变化！
重新认识面向对象
理解隔离变化
- 从宏观层面来看，面向对象的构建方式更能适应软件的变化，能将变化所带来的影响减为最小。
各司其职
- 从微观层面讲，面向对象的方式更强调各个类的“责任”
- 由于需求变化导致的新增类型不应该影响原来类型的实现—是所谓的各负其责
对象是什么
- 从语言实现层面来看，对象封装了代码和数据.(更好的表述应该是行为(函数)和数据(成员变量))
- 从规格层面讲，对象是一系列可被使用的公共接口。
- 从概念层面讲，对象是拥有某种责任的抽象。
面向对象设计原则
-
依赖倒置原则(Dependency Inversion Principle)
- 高层模块(稳定)不应该依赖于底层模块(变化)，二者都应该依赖于抽象(稳定)
- 抽象(稳定)不应该依赖于实现细节(变化)，实现细节应该依赖于抽象(稳定)
抽象类不应该依赖于实现细节的变化，也就是说抽象类或者是基类不应该依赖于具体的子类。而具体的子类应该依赖于抽象类或者是基类。基类应该是描述了共有的行为。
扩展代替修改
当父类有多个变化方向(多个责任)时,因为不同责任的组成,在子类继承时会造成非常多且冗余的子类。
-
里氏替换原则(Liskov Substitution Principle)
- 子类必须能够替换它们的基类(is-a)
- 继承表达类型抽象
-
总的来说继承机制是利大于弊的。但为了突出其“利”的一面，减少其“弊”的一面，引入里氏替换原则。也就是说基类出现的地方，子类也可以出现，并且用子类替换基类，不会出现问题，反之则是不行的，子类出现的地方，基类未必使用。因为子类is a 基类，基类 is not a 子类。
里氏替换原则为良好的继承定义了一个规范
- 子类必须完全实现父类的方法
在使用类的过程中务必使用父类或者接口，如果不能使用父类或者接口，则说明类的设计违背了LSP原则。
如果子类不能完整的实现父类的方法，或者在某些子类中发生"畸变"，则建议断开父子继承关系，采用组合等关系代替继承。- 子类可以拥有自己的"个性"
子类可以拥有自己的行为和属性，也可以override或者overload父类方法，从而拥有"个性"(实现细节)。- 覆盖或实现父类方法时输入参数可以被放大。
父类方法的形参是A，子类方法的形参是S，S is a A,就是说子类的参数是父类参数的子类。这里又利用了多态机制，只是这里用在了参数上。来使得子类可以扩展参数所能带来的意义。double dispatch.两次多态。一次是基类到子类的多态，一次是方法参数的多态。更灵活，更方便扩展
-
接口隔离原则(Interface Segregation Principle)
- 不应该强迫客户程序依赖它们不用的方法
- 接口应该小而完备。
-
优先使用对象组合，而不是类继承
- 类继承通常为“白箱复用”，对象组合通常为"黑箱复用"。
- 继承在某种程度上破坏了封装性(将父类内容全部暴露给子类)，子类父类耦合度高。
- 而对象组合则只要求被组合的对象具有良好定义的接口，耦合度低。
降低耦合度，并且组合时又更好的多态性。
封装变化点
- 使用封装来创建对象之间的分界层，让设计者可以在分界层的一侧进行修改，而不会对另一侧产生不良的影响，从而实现层次之间的松耦合。
比如对多个不同条件不同处理方法的封装，使得不同处理方法之间互不影响。策略模式等。
针对接口编程，而不是针对实现编程
- 不将变量类型声明为某个特定的具体类，而是声明为某个接口。
实际上跟依赖倒置原则一个意思，依赖于抽象类或者抽象接口，从而使得软件设计更灵活，更多态。
- 减少系统中各部分的依赖关系，从而实现“高内聚，松耦合”的类型设计方案
面向接口设计
产业兴盛的标志：接口标准化!!!
将设计原则提升为设计经验
- 1.设计习语 Design Idioms
- Design Idioms描述与特定编程语言相关的底层模式，技巧，惯用法。
- 2.设计模式 Design Patterns
- Design Patterns 主要描述的是"类于相互通信对象之间的组织关系，包括它们的角色，职责，协作方式等方面"。
- 3.架构模式 Architectural Patterns
- Architectural Patterns描述系统中与基本结构组织关系密切的高层模式，包括子系统的划分，职责，以及如何组织它们之间关系的规则。
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
