昨晚,学习群里有人发了一个题目,引起了群里的大讨论,题目如下(PS:非官方题可以不用纠结最终答案):
于是,有的小伙伴认为,职责分离导致了共谋,理由是:没有职责分离之前,实施破坏只要一个人,执行职责分离后,需要两个人共谋才能实施破坏,所以从这个角度看,职责分离导致了共谋。
但是,在官方第16章的课后题第4题的答案解释,给出这样一段描述:
这段描述原文是:implementing these policies doesn’t prevent collusion, nor does it encourage employees to collude against an organization.
翻译:实施这些策略(岗位轮换和职责分离)并不能防止共谋,也不会鼓励员工串通(共谋)对抗组织。
请注意后半段的解