Artix Linux 默认不使用 systemd

地球空间-技术小鱼

于 2024-06-18 00:51:42 发布

阅读量704

点赞数 7

分类专栏：笔记 linux技术文章标签： linux 运维服务器

本文链接：https://blog.csdn.net/aw77520/article/details/139685719

版权

笔记同时被 2 个专栏收录

284 篇文章 4 订阅

订阅专栏

linux技术

189 篇文章 2 订阅

订阅专栏

开发者选择不使用systemd，而倾向于使用OpenRC或runit作为其初始化系统的原因。

哲学和设计原则：Systemd是一个功能丰富的初始化系统和系统管理器，它集成了许多功能，但这也导致它的设计哲学与一些用户或开发者的偏好不符。有些用户更倾向于Unix哲学中的“做一件事，并做好”的原则，而OpenRC和runit的设计更简洁、专一。
复杂性和可维护性：Systemd的复杂性可能导致维护和调试的难度增加。相比之下，OpenRC和runit的设计更为简单，易于理解和维护，这使得它们在出现问题时更容易被开发者和系统管理员诊断和修复。
启动速度：一些用户认为，由于Systemd的复杂性，它可能会影响系统的启动速度。而OpenRC和runit由于其简洁的设计，可能会提供更快的启动时间。
依赖性：Systemd作为一个大型的守护进程，可能会引入额外的依赖和潜在的复杂交互，这可能导致系统稳定性问题。OpenRC和runit由于其独立性，可能在某些情况下提供更可靠的服务。
安全性：Systemd的复杂性可能带来潜在的安全风险，因为它提供了更多的功能和接口。一些用户认为，更简单的初始化系统如OpenRC和runit可能在安全性方面更有优势。
兼容性和移植性：Systemd的一些特性可能与其他系统或软件的交互存在问题，特别是那些设计用于早期Unix系统的软件。OpenRC和runit由于其更传统的设计，可能在兼容性和移植性方面表现更好。
社区和偏好：不同的Linux发行版和社区可能有不同的偏好和文化。一些社区可能更倾向于使用OpenRC或runit，因为它们与该社区的价值观和技术哲学更为一致。
控制和自由度：有些用户和开发者可能更喜欢OpenRC或runit，因为它们提供了更高的控制度和自由度，允许用户根据自己的需求定制系统。
抵制垄断：Systemd在Linux世界中的广泛使用可能导致某种形式的垄断，一些用户可能出于对垄断的担忧而选择其他解决方案。
历史和习惯：一些用户可能因为长期使用OpenRC或runit，对其有了依赖，或者对其工作方式感到满意，因此不愿意迁移到Systemd。