单例模式双重检测锁详解以及为何双重检测

前言：

在了解完volatile关键字之后，再仔细思考了单例模式的双重检测，发现以前挺多东西还没懂的。

DCL(Double Check Lock）

public class Singleton {
	private volatile static Singleton uniqueInstance;
	private Singleton() {}
	public static Singleton getInstance() {
    //第一次检测
		if (uniqueInstance == null) {
			synchronized (Singleton.class) {
        //第二次检测
				if (uniqueInstance == null) {
					uniqueInstance = new Singleton();
				}
			}
		}
		return uniqueInstance;
	}
}

显而易见我们都知道volatile关键字的作用其实就是让该变量的变化对于每一个线程可见，其底层实现原理是由于java内存模型（jmm）中的封装了8个交互操作。

• read：把一个主内存中的值传递到工作内存，以便load动作使用
• load：把read操作从主内存获取的内存变量赋值到工作内存的变量副本
• use：将工作内存中一个变量的值传递给执行引擎，每当虚拟机遇到一个需要使用变量的字节码指令的时候将会执行这个操作。
• assign：从执行引擎接受到的值赋给工作内存的变量，当虚拟机遇到一个给变量赋值的字节码指令时执行这个操作。
• store：他把工作内存中的一个变量的值传送到主内存中，以便随后的write操作使用
• write：把store操作从工作内存中得到的变量的值放入主内存的变量中
• lock：作用于主内存的变量，把一个变量标示一条线程独占的状态。
• Unlock：作用于主内存，把一个处于锁定状态的变量释放出来。释放后的变量才可以被其他线程锁定。

每次执行use操作的时候都先执行read和load操作，让volatile修饰的变量每次获取的都是新的值；

每次执行assign的时候，随后都会执行store和write操作，让volatile修饰的变量每次都刷新到主内存中。

还有一个点就是其禁止指令重排序。

uniqueInstance = new Singleton();

主要在于uniqueInstance = new Singleton()这句，这并非是一个原子操作，事实上在 JVM 中这句话大概做了下面 3 件事情。

1. 给 uniqueInstance 分配内存
　　2. 调用 Singleton 的构造函数来初始化成员变量，形成实例
　　3. 将singleton对象指向分配的内存空间（执行完这步 singleton才是非 null了）

在JVM的即时编译器中存在指令重排序的优化。

​ 也就是说上面的第二步和第三步的顺序是不能保证的，最终的执行顺序可能是 1-2-3 也可能是 1-3-2。如果是后者，则在 3 执行完毕、2 未执行之前，被线程二抢占了，这时 instance 已经是非 null 了（但却没有初始化），所以线程二会直接返回 instance，然后使用，然后顺理成章地报错（因为没有初始化）　　
​ 再稍微解释一下，就是说，由于有一个『instance已经不为null但是仍没有完成初始化』的中间状态，而这个时候，如果有其他线程刚好运行到第一层if (instance ==null)这里，这里读取到的instance已经不为null了，所以就直接把这个中间状态的instance拿去用了，就会产生问题。这里的关键在于线程T1对instance的写操作没有完成，线程T2就执行了读操作。

volatile如何解决

​ volatile关键字的一个作用是禁止指令重排，把uniqueInstance声明为volatile之后，对它的写操作就会有一个内存屏障，这样，在它的赋值完成之前，就不用会调用读操作。

何为内存屏障

观察加入volatile关键字和没有加入volatile关键字时所生成的汇编代码发现，加入volatile关键字时，会多出一个lock前缀指令，此lock非jmm交互操作的lock。

lock指令的作用是使本cpu的cache写入内存，该写入动作会引起其他cpu的cache无效化（缓存一致性）。通过这样一个操作让对于volatile变量的修改对于其他cpu可变。

lock指令把之前的cache都同步到内存中，等同于让lock指令后面的指令依赖于lock指令前面的指令，根据处理器在进行重排序时是会考虑指令之间的数据依赖性，所以lock指令之前的指令不会跑到lock指令之后，之后的也不会跑到之前。

so

volatitle解决了两个问题：instance的线程可见性、以及在初始化instance的时候遇到的指令重排序问题。

double check的意义

为什么要判断两次instance==null呢？？？

第一次检测：

​ 由于单例模式只需要创建一次实例，如果后面再次调用getInstance方法时，则直接返回之前创建的实例，因此大部分时间不需要执行同步方法里面的代码，大大提高了性能。如果不加第一次校验的话，每次都要去竞争锁。

第二次检测：

​ 如果没有第二次校验，假设线程t1执行了第一次校验后，判断为null，这时t2也获取了CPU执行权，也执行了第一次校验，判断也为null。接下来t2获得锁，创建实例。这时t1又获得CPU执行权，由于之前已经进行了第一次校验，结果为null（不会再次判断），获得锁后，直接创建实例。结果就会导致创建多个实例。所以需要在同步代码里面进行第二次校验，如果实例为空，则进行创建。

​ 简单来说就是为了防止创建多个实例。