关于博弈的思考

博弈，决策，永恒的主题

 

       在博弈的过程中不要考虑是否公平，而是要考虑是否对你自己有利。

 

     这句话很值得思考。人生无时无刻不在博弈，无论是在微观上，两个人之间的谈话；还是在宏观上每次人生抉择的过程，博弈，总是在一个恰当的视点上让人设身处地的感受到。在博弈的过程中，公平与否，很多人都在抱怨：有的时候是与自己过去的经历相比，显得“不公平”；有的时候是和别人相比，感觉到“不公平”。按照赫斯伯格的“双因素”理论，这个时候的人所反映的态度是“不满意”和“没有不满意”，仅仅是“保健”因素，远远不到“激励”因素的作用。如果长期这样发展下去的话，只能持续地在“保健”因素上徘徊，持续的感受到“不满意”，以至于产生具有消极态度的行为。如果换一个角度思考，想想“是否对自己有利”这个方面，或许答案会好得多。

    “有利”这个词，从某种意义上说，是存在“精神鼓励”的意味的，好比是你借了别人的钱，结果别人说“你不用还了”这个时候的心理状态。虽然说在那一时刻，你在物质上并未受到某种实在的刺激，但是一种精神上的欢娱感还是让一个人产生一种“好”的暗示。我们把它归为“激励”因素的一部分，可以说，当一个人不考虑是否“公平”了，转而考虑是否“有利”了的时候，他就不自觉地从低层次的“保健”因素转向了高层次的“激励”因素，这个时候他所感受到的不再是“是否不满意”，而是“是否满意”。处于这种积极的自我暗示下的人，在生活上就会愉快、轻松的多。

  其实人生就是这个样子的，有很多的事由不得你自己决定，只能去接受它，如果一味的考虑“不公平啊”等等的意思，你所失去的，就不仅仅是这样一个机会了，有可能失去的就是整个人生的设计。 不要考虑是否公平，这很重要 。当你陷入“公平”的泥潭里不能自拔的时候，有一部份清醒的人已经悄然上路，开始寻找自我的“优势策略”。

    在国外做过一个“重复囚徒困境”的试验，试验者邀请了14位名流参与这一游戏，每个人在每一步必须选择是“合作”还是“背叛”，这一决策的过程中彼此之间相互不知道别人的选择过程。并且规定：“对双方合作的奖励”为3分，如果一方合作一方背叛，背叛者得到8分，合作者不得分，如果双方都背叛，均只能得到1分。除了14个人相互之间的对局之外，每一个人还要和自己的决策对局以及和一个“随机程序”相遇。这个试验想通过增加试验者数量来寻找在多人合作博弈中的“优势策略”。事实上最后的结果很让人惊讶，最好的策略居然是最为简单的“一报还一报”！并且在每一次单独的决策中，“一报还一报”的策略没有一次赢过对手，至多是和对手打平，但是在多轮决策过程中，“一报还一报”的总分确实是最高的，这个策略成功的关键在于“简洁清晰”，每一个与它博弈的人都会了解到它的规则，要想不让自己的利益受损，只能按照规则办事，于是这一个看上去最为“中庸”的决策却是最好的决策。在随后的试验中，试验者不断改变条件，但是只要是多人博弈，“一报还一报”的策略始终是最好的，并且不论如何修改或“完善”，新的策略反而不如旧的策略得分高。采取这样的一个策略，一方面降低了整个博弈过程的难度，另一方面也使得自己的利益得到了最大限度的保护。这应该是对于开头所谈到那句话最好的佐证。

    所以，选择好一个“优势策略”，远远比选择一个“公平策略”要难得多，但也更能收到效果。