centos7停服，考虑迁移系统。各大系统对比整理参考！

在选择替代系统时，考虑以下因素：

• 实用性：确保系统满足你的特定需求。
• 迁移难度：评估迁移现有系统到新系统的难度。
• 更新频率：确定系统是否会定期更新以获取安全补丁和新功能。
• 后期支持：确定是否有广泛的社区支持和官方支持可以在出现问题时获得帮助。

以下是几个可能的选择：

从安全性、稳定性、成本、兼容性、长期支持、迁移难度和业务需求等方面对比CentOS、AlmaLinux、Rocky Linux、Ubuntu、Debian、Fedora这几个系统

系统	兼容性	安全性	稳定性	成本	长期支持	迁移难度	业务需求
CentOS	与RHEL兼容	高（基于RHEL）	高（企业级稳定性）	免费	已结束LTS支持，推荐迁移	低（迁移到AlmaLinux或Rocky Linux）	企业级、服务器
Rocky Linux	与RHEL、CentOS兼容	高（与RHEL、CentOS兼容）	高（企业级稳定性）	免费	提供LTS支持	低（可从CentOS迁移）	企业级、服务器
AlmaLinux	与RHEL、CentOS兼容	高（与RHEL兼容）	高（企业级稳定性）	免费	提供LTS支持	低（可从CentOS迁移）	企业级、服务器
Ubuntu	与Debian兼容	中（更新较快可能引入安全风险）	中（更新频繁可能影响稳定性）	免费	提供LTS支持	中（与其他Debian系系统相似）	桌面、服务器、开发
Debian	社区驱动，无商业干预	高（稳定且安全）	高（极其稳定）	免费	提供LTS支持	中（与其他Debian系系统相似）	服务器、开发、桌面
Fedora	与Red Hat系列兼容	中（追求新技术，可能存在安全风险）	中（更新频繁）	免费	不提供LTS支持	高（由于更新频繁）	开发、测试、桌面

以下整理略有重复

1. 系统侧重：

• AlmaLinux 和 Rocky Linux：侧重于与CentOS的高度兼容性，适合需要稳定和可靠服务器环境的用户。
• Fedora：适用于那些需要最新技术和工具的开发者和测试人员。
• Ubuntu Server：适用于需要广泛社区支持和多种应用场景的用户。
• Debian：以其稳定性和长期支持而闻名，适用于需要可靠服务器环境的用户。

2. 兼容性

• CentOS、AlmaLinux 和 Rocky Linux：都与RHEL高度兼容，可以无缝迁移。
• Ubuntu 和 Debian：基于不同的软件包管理系统，可能需要一些适配工作。
• Fedora：虽然基于RHEL，但更新更快，可能存在一些兼容性问题。

3. 迁移难度：

• AlmaLinux 和 Rocky Linux：由于这两个系统都试图成为CentOS的替代品，它们与CentOS在API和ABI层面保持高度一致，因此迁移难度相对较低。大部分CentOS的软件包和应用程序可以无缝迁移到这两个系统上。
• Fedora：Fedora与CentOS虽然都基于Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的源代码，但Fedora通常更加前卫，因此可能需要一些调整才能完全适应。
• Ubuntu Server 和 Debian：由于它们的软件包管理、目录结构和默认配置可能与CentOS有所不同，因此迁移可能需要更多的工作。

4. 应用适配：

• AlmaLinux 和 Rocky Linux：由于与CentOS的高度兼容性，大多数CentOS上的应用程序应该可以直接在这两个系统上运行。
• Fedora、Ubuntu Server 和 Debian：可能需要一些额外的配置或软件包安装来确保应用程序的兼容性。

5. 版本更新：

• Fedora：通常具有最快的更新频率，包含最新的技术和软件包。
• Ubuntu Server：也有相对快速的更新周期，尤其是其LTS版本。
• Debian：更新速度较慢，但以其稳定性和可靠性而闻名。
• AlmaLinux 和 Rocky Linux：更新频率与CentOS类似，专注于稳定性和长期支持。

6. 安全性

• CentOS：在Red Hat的支持下，安全性得到很好的保障。但自从CentOS转向CentOS Stream后，其未来的安全性策略可能有所变化。
• AlmaLinux 和 Rocky Linux：都继承了RHEL的安全特性，与RHEL保持高度兼容，因此安全性得到了保证。
• Ubuntu：有强大的社区支持，经常发布安全更新和补丁。
• Debian：以稳定性著称，但在新版本发布时可能存在安全漏洞。
• Fedora：虽然注重新技术，但安全性方面也有良好的记录。

7. 成本

• CentOS（传统版本）、AlmaLinux、Rocky Linux、Debian 和 Fedora：都是免费的。
• Ubuntu：大多数版本也是免费的，但提供了付费的商业支持选项。

8. 为什么没推荐CentOS Stream用于生产环境的主要原因有以下几点：

• 稳定性问题：CentOS Stream采用滚动发布模式，没有固定的版本号或发布周期，这意味着软件包会不断更新，可能会引入未经充分测试的新特性或错误，从而影响到系统的整体稳定性。在生产环境中，稳定性和可预测性是至关重要的。
• 预测性差：由于CentOS Stream是Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的上游或“测试版”发行版，其变化的速度和方向可能难以预测，这为生产环境中的长期规划和稳定运营带来挑战。
• 安全更新的不确定性：虽然CentOS Stream提供最新的功能更新，但在安全性方面，它可能不如稳定发行版及时和全面。
• 缺少全面的商业支持：与RHEL相比，CentOS Stream没有提供同等级别的官方商业支持，这对于需要严格服务保障的企业环境来说是一个重大缺陷。
• 设计理念与服务器环境的核心需求相悖：服务器操作系统更倾向于稳定性和可靠性，而不是最新的特性，而CentOS Stream的设计理念是提供一个连续的开发环境，让开发者能提前测试和适应新的功能。

总结：按需选择

觉得有用，点赞再走啊君~