上一次写博客已经是4个月之前了，不是不想写，只是没找到太合适的题目，本人秉着宁缺毋滥的原则......
好吧，我承认是我懒惰了;
四个月，虽然陆续提交了几个项目，但是所学所用变化不大；与此同时，随着公司人事比较大的变动，我也重新找到了自己的位置，希望自己能百尺竿头，更进一步^_^
今天想写的，题目已经表示出来了，灵感的来源是“iOS进阶指南试读之UI篇”这篇文章，正好下午没事就实践了一下，下面就把实践的一些东西记录一下；
autolayout
最早还是自己手动写cell的时候，还是通过计算frame的方式进行UI布局，记得是iOS8出来的时候吧，正好二期项目开始，就和当时的同事一起学习了如何使用autolayout进行UI布局，因为要进行6s和6plus的适配，一开始确实有些怪，但后来慢慢也就习惯了，觉得很好用，但是对于cell的高度还是要算（其实可以自适应，后边会讲到），限于对autolayout的理解程度，一篇UI上的约束我自己看着都乱；
1. Intrinsic Content Size（借用一下标题^_^）
先举个例子吧，之前对这样一个界面
之前的方式：
我会分别对三个label（1、2、3）进行 距上-距左-距右，以及高度的约束设置（注意label3没有距下的约束）；然后在Controller中根据拿到的数据源进行文本显示区域高度的计算以契合该cell，最后的cell高度由其内部各视图的高度计算得出，通过tableVIew的代理再设置一下；
是不是忍不了，我也忍不了，但是没办法啊>_<，不过没关系，当你读完这篇文章的时候，也许就不用在这样做了；
autolayout：
所谓autolayout，其实就是系统通过我们所设置的约束，对UI上的相关控件进行自动布局，那么约束就显得至关重要了；
上图所示的红色View，并在上面依次放了3个label，以label1为例，若按之前的方式，距上-距左-距右，以及高度的约束设置，就可以确定这个视图的位置固定；
如果是UIView的话，只有距上-距左-距右，那么Xcode就会提示需要进行高度的设置，因为如果不进行高度的设置，这个视图的位置是无法确定的：
autolayout的本质就是系统通过你设置的约束帮你计算一个控件的位置和大小；
但如果是UILabel的话，只有距上-距左-距右，那么Xcode则不会提示，即不需要进行高度约束的设置：
之所以有这种情况，是因为有些视图可以通过自己的额内容计算高度，而有些视图则不可以；对应所要讲的就是我们的小标题 Intrinsic Content Size（固有内容大小）；
对应的系统方法是 -（CGSize）intrinsicContentSize；
UIView&UILabel：
一个UIlabel肯定具备四个条件：内容、字体、行数、换行模式；即只要赋予了label内容，label的大小也就确定了，也因此，我们不需要特意指定一个UILabel的宽高（特殊要求除外）；
UIView不可以自己计算大小，则是因为他没有内容；
Intrinsic Size-Placeholder：
那如果我们不想用label自己计算的高度，或是UIView的高度我们也不想通过添加约束的方式来设置，利用Intrinsic Size的Placeholder，我们是可以做到的；
我们先看一个例子：基于上图，我们把label的高度拉大一点，Xcode会给出一个警告，意思是 真实的高度是44，但自己计算的却不是这个值，如下图；
我们看到默认使用系统定义的，对应的也就是现在警告的情况；
我们在xib中将Intrinsic Size属性设置为Placeholder，这样就不会报错了（如下图）：
这个属性的作用就是给相应视图提供一个默认的大小；
如果是代码实现的可以在UILabel的子类中，重写 -(CGSize)intrinsicContentSize;方法，如：
- (CGSize)intrinsicContentSize
{
CGSize originalSize = [super intrinsicContentSize];
CGSize size = CGSizeMake(originalSize.width+20, originalSize.height+20);
return size;
}2.Content Hugging Priority & Content Compression Resistance Priority:
这两个概念需要结合我们上面讲的Intrinsic Content Size来理解，每一个控件都有一个系统计算的最佳大小：
Content Hugging Priority这个属性就代表着，一个控件拒绝本身size大于InstrinsicSize的优先级；
Content Compression Resistance,这个属性代表着，一个控件拒绝本身size小于InstrinsicSize的优先级；
优先级越高，拒绝的程度就越大，也就是最后才会被拉伸或压缩；
我们举一个例子：
1.新建一个cell，UI同这篇blog的第一张图；
2.label的约束均为：距上 距下 距左 距右（不设宽高，自动计算）；
3.然后我们改变cell的宽高；
如果3个label的拉伸或压缩优先级的相同（上图中的251 750）是不被允许的，因为随着cell的宽高变化，label面临一个问题，在保持和父View间距不变的情况下，必须有一个label做出妥协，即进行宽高的变化，否则Xcode是不知道到底该拉伸哪个Label的；
那到底那个先做出妥协，这就是这两个属性的作用；
我们对label1-label2-label3做出以下优先级调整：
即随着cell的变化，3个label是有一个变化顺序的，看看下面的图示，是不是和我们预想的一样：
结合AutoLayout实践iOS8上UITableViewCell高度的自适应：
在做这个Demo时，我忽然想起，许久之前看到的关于iOS8上，cell高度自适应的属性设置，那时还不甚理解，现在看来其实原理就是基于有些控件的高度自动计算反推cell的高度，那时系统也还需要满足iOS7，也就搁置了，现在的项目是基于iOS8的，接下来就让我们来操作一下：
1.新建一个cell，UI同这篇blog的第一张图；
2.label的约束均为：距上 距下 距左 距右（不设宽高，自动计算）；
3.红色View的约束为：距上 距下 距左 距右；
tableView设置rowHeight为UITableViewAutomaticDimension，表示自动计算cell尺寸：
self.tableView.estimatedRowHeight = 50.0f;
self.tableView.rowHeight = UITableViewAutomaticDimension;
[self.tableArray addObjectsFromArray:@[@{@"label1":@"auwefhauwehf",
@"label2":@"auwefhauwehf",
@"label3":@"auwefhauwehf"},
@{@"label1":@"auwefhauwehfauwefhauwehf",
@"label2":@"auwefhauwehfauwefhauwehf",
@"label3":@"auwefhauwehfauwefhauwehf"},
@{@"label1":@"auwefhauwehfauwefhauwehfauwefhauwehf",
@"label2":@"auwefhauwehfauwefhauwehfauwefhauwehf",
@"label3":@"auwefhauwehfauwefhauwehfauwefhauwehf"}]];最后把heightForRowAtIndexPath的代理方法注释掉；
运行代码，结果如下：
我们看到：
虽然我们设置的预计的RowHeight是50，但是实际显示出来的cell确实根据各个label自己计算出来的高度得出来的，而我们并没有设置任何一个label的高度约束；
当然，这多亏了iOS8提供的UITableViewAutomaticDimension；
总结：
在写这篇blog时，内心有些小激动，因为我知道，这将改变我原来对UI布局的诸多认知，也希望对大家有所帮助；
之前还在Xcode中新建了一些类的模板，很受用，再写的话就把这个写了，哈哈^_^;
感谢叶孤城___（简书作者）的“iOS进阶指南试读之UI篇”，使这篇文章成为可能。
3132
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
